מ.י. ענף תנועה ת"א נ' קלימי

בפני

שופטת שרית קריספין-אברהם

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים בגין אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים חצייתו בבטחה ונהיגה בקלות ראש, עבירה על תקנה 67(א) לתקנות התעבורה וסעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה.

הנאשם כפר באישומים המיוחסים לו וביום 12.2.12, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העידו העדים הבאים:

עדת תביעה מספר 1 – אינה קיאניצה, הולכת הרגל המעורבת

עד תביעה מספר 2 – רס"ב נועם לוי, בוחן תאונות דרכים, מטעמו הוגשו תרשים וסקיצה, שסומנו ת/3.

כמו כן, הוגשו בהסכמת הצדדים, תעודה רפואית בעניינה של עדת תביעה מספר 1, שסומנה ת/1, סקיצה שערכה העדה במהלך עדותה, שסומנה ת/2 והודעת הנאשם, שסומנה ת/4.

להלן גרסת המאשימה, כעולה מכתב האישום, עדותם של עדי התביעה והראיות שהוגשו:

ביום 21.11.07, בסמוך לשעה 17:50, נהג הנאשם ברכב בבת ים, ברחוב ז'בוטינסקי, מכיוון מזרח לכיוון מערב, הגיע לצומת עם רחוב ארלוזורוב והחל בפניה שמאלה, לכיוון דרום.

אותה עת, חצתה עדת תביעה מספר 1 את הכביש, במעבר חצייה המסומן ברחוב ארלוזורוב, מכיוון מזרח לכיוון מערב ומשמאל לימין לכיוון נסיעת הנאשם.

הנאשם פגע בהולכת הרגל והפילה לכביש, לאחר שחצתה מספר מטרים. כתוצאה מהפגיעה, נחבלה בגופה הולכת הרגל חבלות קלות, בירכיה הפנימיות.

הנאשם סייע להולכת הרגל והסיעה לביתה.

יצוין כי העדה התקשתה בשפה העברית, אך בשל אי ידיעה, לא זומן מתורגמן לשפה הרוסית ועדותה, כמו גם חקירתה הנגדית, נעשו באיטיות ובשפה פשוטה ככל שניתן.

להלן גרסת הנאשם, כעולה מעדותו בבית המשפט:

הנאשם נהג כאמור ובהגיעו לצומת החל בפניה שמאלה, כאשר מטרת נסיעתו היא חניון ביתו, המצוי מיד לאחר הפניה שמאלה.

הנאשם היה במהירות נמוכה ביותר, בהילוך ראשון.

מזג האוויר היה גשום.

עם תחילת הפניה, פגעה הולכת הרגל בחלקו השמאלי- קדמי של רכבו ונפלה לכביש. הנאשם סייע לה לעמוד על רגליה, שאל אם היא מעוניינת להזמין אמבולנס או ניידת משטרה והולכת הרגל השיבה כי היא מבקשת ללכת לביתה. הנאשם הסיע לביתה.