מ.י. ענף תנועה ת"א נ' צבליאניצזה

בפני

כב' סגן הנשיאה ישראל ויטלסון

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, בתאריך 23.6.07 בשעה 05:05 או בסמוך לכך נהג ברכבו ברח' סלומון ת"א בהיותו שיכור. בדגימת אויר אשר נלקחה ממנו נמצא ריכוז של 535 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אויר נשוף. מידה העולה על המידה הקבועה בניגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר בהאשמות המיוחסות לו ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העיד השוטר אמי סמואל , עדותו נשענה על המסמכים שערך (ת/5-ת/11).

לדברי השוטר הוא והמתנדב אלי כלפון עצרו את הנאשם בגין עבירת תנועה. כאשר ניגש השוטר לנאשם לבדיקת רישיונותיו הבחין כי מפיו נדף ריח אלכוהול. השוטר ערך לנאשם טופס בדיקת מאפיינים (ראה ת/11). בתחקור ראשוני של הנאשם מסר האחרון כי אסף חבר ממועדון ובדרכו לבת ים. לדברי הנאשם שתה בירה אחת אולי יותר, בטיילת בבת ים. ממבחני הביצוע אשר נערכו לנאשם עולה כי עמידתו יציבה, הליכתו על קו רגילה, הוא לא החטיא הבאת אצבעות ימין ושמאל לאפו כשעיניו עצומות, מפי הנאשם נדף ריח אלכוהול, הופעת הנאשם מסודרת, התנהגותו רגילה. השוטר ערך לנאשם בדיקת שכרות במכשיר הינשוף לאחר בדיקת כיול (ת/5) ולאחר שוידא כי הנאשם לא שתה, לא הקיא ולא עישן 15 דקות (ת/10), תוצאת בדיקת הנאשם הראתה 535 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף (ראה ת/6 – ת/7). אשר על כן נרשם נגד הנאשם, הדו"ח ת/8.

תגובת הנאשם לאוזני השוטר במעמד רישום הדו"ח היתה:

" זו פעם ראשונה שלי כיון שלחבר שלי היה יום הולדת לא התכוונתי לשתות באופן כזה".

הנאשם אישר את דבריו אלה בחתימתו.

השוטר מתנדב אלי כלפון העיד בבית המשפט, אשר עדותו נשענה על דוח עיכוב שערך (ת/1).

השוטר העיד כי ראה את הנאשם עושה עבירת תנועה והוא עצרו, הזדהה בפניו והעבירו לטיפולו של השוטר אמי סמואל. בסיום הטיפול שוחרר הנאשם.

השוטר צברי שחר, בהגדרתו, " טכנאי מכשור אכיפה". לפי עדותו, הוא פעל על פי הנוהל של משטרת ישראל. השוטר העיד כי הוא ערך למכשיר ביקורת שגרה, ביום 25.2.07 ובעת ביצוע בדיקתו המכשיר נמצא תקין לפעולה. עוד הוא העיד על תקלה במכשיר "הינשוף" במועד אחר, הוא תיקן את התקלה וערך למכשיר ביקורת שגרה.

הנאשם העיד להגנתו.

לפי דבריו, הוא נעצר על ידי השוטרים לאחר שפנה פרסה במקום האירוע. ברכבו היו שני חבריו. הנאשם אישר כי ביצע בדיקת ינשוף ובדיקת מאפיינים. לפי דבריו, בעת רישום הדו"ח נגדו, היה אירוע בקיוסק סמוך למקום עמידתם שלו ושל חבריו. בחור אלמוני שלף סכין והתקדם לעברם אך לדבריו, השוטרים השאירו אותו ואת חבריו חשופים לסכנה, ולא עשו דבר עד ששולף הסכין נלקח מהמקום, על ידי חברו.

הנאשם אישר בבית המשפט כי שתה שליש בקבוק בירה בטיילת בבת ים. את הבירה מהבקבוק הוא שפך לשתי כוסות חד פעמיים. במועדון בחולון בו שהה הנאשם עד השעה 04:00 - לא שתה. לדבריו הוא נסע לת"א על מנת לאסוף את חברו, חיים. הנאשם חתם על המסמכים שהוגשו לו על ידי השוטר בלי שקרא את תוכנם, לדבריו, והוא לא ידע על מה הוא חתם. לדברי הנאשם הוא לא אמר את הדברים אשר נרשמו מפיו על ידי השוטר בת/8, למרות שהינו חתום על גבי המסמך.

עד ההגנה,אמיר מרזוק, חברו של הנאשם העיד כי בילה עם חבריו והנאשם בטיילת בת ים שם הם שתו שליש בירה. משם נסעו למועדון בחולון, שתו שם וכשיצאו מהמועדון נסעו לתל אביב לאסוף שני חבריהם הנוספים. העד העיד כי יכול להיות שהנאשם שתה במועדון.

בלשונו:

" ש. הנאשם ששתה יותר מבירה אחת?

ת.        מה ששתינו בטיילת זה בירה.