מ.י. ענף תנועה ת"א נ' פחימה

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות.

מעיון בכתב האישום עולה, כי ביום 11.03.06 בשעה 04:39 או בסמוך לכך, נהג הנאשם במכוניתו בצומת הרחובות יגיע כפיים – יד חרוצים בתל אביב, כאשר הוא שיכור, וכאשר בליטר אוויר נשוף נמצאו 630 מיקרו גרם אלכוהול.

בישיבת ההקראה, שהתקיימה ביום 18.07.07, השיב בא כוח הנאשם לאשמה, כדלהלן: "אנו כופרים בשכרות. כופרים בכל סעיפי כתב האישום. כופרים בחוקיות המכשיר. מודים בנהיגה".

להוכחת האשמה המיוחסת לנאשם העידה התביעה העדים הבאים:

עת/1, רס"מ יהודה שפורקר, מפעיל ינשוף מוסמך, שהציג תעודה מיום 17.06.05 העד בדק הנאשם באמצעות מכשיר ה"ינשוף". העד ערך המסמכים הבאים: דו"ח הפעלת "ינשוף" (ת/1), כיול (ת/2), ופלטים(ת/3).

עת/2, רס"ב דני אברהם, שערך את דו"ח כתב האישום, בדיקת המאפיינים ודו"ח העיכוב, שהוגשו וסומנו ת/4-ת/6.

עת/3, רס"מ ערן דקל, טכנאי מעבדת מכשור ואכיפה, שבדק המכשיר בהתאם לנהלים מצאו תקין, וערך תע"צ תקינות, שהוגש וסומן ת/7.

הנאשם העיד להגנתו. הוא בילה במועדון "גהה". שם שתה בערך שלושת רבעי כוס של וודקה רד בול.

לאחר שמיעת הצדדים ובחינת הראיות , הגעתי למסקנות הבאות: הנאשם נהג ברכב בהיותו שיכור. בדיקת נשיפה שנערכה לפי כל הכללים, ובהתאם להוראות, ואשר תוצאתה 630 מיקרו גרם בליטר אוויר נשוף, מעידה באופן חד משמעי על היותו של הנאשם שיכור, זאת בנוסף לריח האלכוהול, ולהודאתו בשתיית שלושת רבעי כוס וודקה רד בול.

הנאשם נעצר על ידי שוטרים לבדיקה אקראית. שוטר הורה לו לעצור באמצעות פנס, אולם, הנאשם המשיך לנסוע, ונעצר בהמשך. פיו של הנאשם הדיף ריח אלכוהול , וכשנשאל מה שתה, השיב: "שתיתי 3/4 כוס של רד-בול עם וודקה". (ת/4).

לנאשם נערכה בבדיקת מאפיינים (ת/5) ממנה עולה, כי פיו של הנאשם מדיף ריח אלכוהול, עמידתו יציבה, הליכתו רגילה, החטיא פעם אחת בהבאת אצבע לאף, הופעתו מסודרת והתנהגותו רגילה.

הנאשם נדרש לבדיקה במכשיר "הינשוף". הבדיקה בוצעה בהתאם לכל הנהלים. תוצאתה מעידה על שכרות ברמה של 630 מיקרו גרם לליטר אוויר נשוף (ת/3).

הנאשם ביקש לבצע בדיקה נוספת. הבדיקה התבצעה כ-40 דקות לאחר הבדיקה הראשונה, ובה נמצאו 565 מיקרו גרם לליטר אוויר נשוף (נ/1). בדיקה זו מרוחקת משעת הנהיגה, ואין בה להועיל לנאשם, בהיות הכמות גבוהה מהכמות, שנקבעה בפסיקה כרף האכיפה לעבירת השכרות. (290 מיקרו גרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף).

מהימנה עלי עדותו של עת/1. העד מפעיל ינשוף מוסמך ומיומן. המכשיר כוייל (ת/2). הוחלפה פיה לכל נשיפה (ת/1) . הבדיקות בוצעו בהתאם לנהלים תוך הקפדה על המתנה של 15 דקות כנדרש (ת/1). העד מציין בחקירתו הנגדית כי :"אם לא רשמתי שהוא היה עם שוטר אחר 15 דקות, הוא היה איתי." (עמ' 8 שורות 6-7). הנאשם עצמו בעדותו לא טען שבסמוך לבדיקה, הוא אכל, שתה, עישן או הקיא.

לפיכך, טענת ב"כ הנאשם בסיכומי טענותיו לעניין ההמתנה, נותרות טענות בעלמא ותו לא. שהרי כנגד עדותו החד משמעית ונעדרת הסתירות של עת/1, לא נטענה כל טענה סותרת ע"י הנאשם.

פלטי הינשוף, ובהם תוצאת הבדיקה, 630 מיקרו גרם לליטר אוויר נשוף (ת/3), מהווים ראייה חד משמעית לשכרותו של הנאשם.

מהימנה עלי עדותו של עת/3, טכנאי מעבדת מכשור ואכיפה. העד ערך ביקורת שגרה למכשיר. פעל בהתאם לנוהל. והגיש תע"צ תקינות המכשיר (ת/7).

הנאשם העיד להגנתו. הנאשם מודה בשתיית 3/4 כוס וודקה-רדבול (ת/4). הנאשם אומר: "הגעתי למועדון "גהה", שתיתי שם בערך 3/4 כוס של וודקה רדבול". (עמ' 18 שורות 7-8).

הנאשם לא טען כי במהלך 15 הדקות , שקדמו לבדיקה, הוא שתה, עישן ( 5 דקות) או הקיא.