- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. ענף תנועה ת"א נ' עשור
|
פ"ל בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
1252-10
11.5.2010 |
|
בפני : רות כצמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. ענף תנועה ת"א |
: אוהד עשור |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשת המשטרה לפסול רישיונו של המשיב עד תום ההליכים, זאת לאחר שהמבקש עבר עבירה המנויה בתוספת הרביעית לפקודת התעבורה.
שמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים וקיבלתי את תיק החקירה המשטרתית לעיון.
כל אימת שבקשה כזו מוגשת לבית המשפט מתעוררת תמיד השאלה מה הם השיקולים אשר צריכים להדריך את פוסל הרשיון, בין אם זה קצין משטרה מוסמך ובין אם זה שופט המבקש להאריך את הפסילה או לבטלה. ניתן כעת לקבוע על סמך החלטות רבות שניתנו בבתי המשפט במשך השנים האחרונות כי השיקול העיקרי והדומיננטי הוא זה של שמירה על שלום הציבור. היינו, יש לבדוק ולבחון בכל מקרה באיזה מידה הנהג המסויים עשוי להוות סכנה לציבור אם יורשה להמשיך לנהוג ברכב מנועי לפני בירור דינו במשפט שיוגש נגדו. כיצד איפוא בודקים ומאבחנים סכנה זו ? ניקבע כי בבוא בית המשפט לשקול ביטול פסילה צריכים לבדוק שני היבטים. האחד, אורח נהיגתו של בעל הרשיון בעבר, והשני אורח נהיגתו במקרה הקונקרטי אשר נתן את העילה לפסילה. והיה אם שניים אלה או רק אחד מהם מורים בעליל על נטייתו של בעל הרשיון לזלזל באורחות נהיגתו תוך סיכון שלום הציבור, כי אז מצווה בית המשפט לפסול את הרשיון. כמובן, לא כדי להעניש, אלא כדי לשמור על שלום הציבור.
אלה נסיבות המקרה הקונקרטי, בתאריך 13.4.10 בשעה 03:59 נהג המשיב במכונית מזדה 5090714 בת"א לאורך שד' רוקח, תוך כניסה לחניון גני יהושוע.
שוטרים שהיו במקום ניגשו אל הנהג. עיניו היו אדומות ולכן התעורר חשד אצל השוטרים שהוא נוהג תחת השפעת סמים. הוא הסכים לחיפוש ואף אמר לשוטר: "אין לי כלום, תחפש". כאשר השוטר ביקש ממנו להוציא את תכולת כיסיו, ונמצא כי בכיסו דף נייר ובו שרידי חומר החשוד כסם. תגובתו של המשיב היתה: "לא יודע, אנשים אולי שמו לי את הדף הזה ברכב". בהמשך החיפוש, בתא שמתחת להגה, נמצאה שקית ובה "חצי אצבע" של חומר חשוד.
גם במשענת היד, בין שני המושבים נמצא נייר גלגול המשמש כאמצעי לשימוש בסם. המשיב התבקש לתת בדיקת שתן ואף הוסבר לו מה תהיה התוצאה אם יסרב. למרות זאת הוא סירב למסור בדיקה.
בחקירתו במשטרה השיב כי הוא מסרב לענות מהיכן שרידי הסם שנתפסו עליו וכן הוא מסרב לתת בדיקת שתן כי הוא קרא באינטרנט אינן מדוייקות.
המבקש אוחז ברשיון נהיגה משנת 2000 ברכב, ובאופנוע משנת 97'. לחובתו 7 הרשעות קודמות מתוכן 3 בגין מהירות מופרזת.
נהג המסרב למסור בדיקה, כאשר מתעורר חשד שהוא עושה שימוש בסמים ונוהג, החוק רואה אותו כנוהג תחת השפעת סמים.
אני נעתרת לבקשת המשטרה ומורה להאריך את הפסילה, אך קוצבת אותה לתקופה של 6 חודשים מהיום בו נפסל מנהלית על ידי המשטרה.
ניתנה היום, כ"ז באייר תש"ע, 11 מאי 2010, במעמד ב"כ המבקשת וב"כ המשיב.
תיק המשטרה מוחזר לב"כ המבקשת. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
