מ.י. ענף תנועה ת"א נ' עיסאוי

בפני

כב' הסגן נשיאה ישראל ויטלסון

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו, ב- 23/09/06 בשעה 03:25, נהג הנאשם ברכב ברחוב שונצינו בתל-אביב בעת שהיה שיכור, ובגופו נמצאו 600 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף, בניגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר בהאשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העיד השוטר אבי ימיני כאשר עדותו נשענה רובה ככולה על הדו"חות שרשם ת/1, ת/2. לפי עדותו בעת ביצוע "אכיפה סמויה" כנגד נהגים שיכורים, השוטר שמעון כהן אותת לרכב בו נהג הנאשם לעצור בצד הדרך. הנהג טען כי שתה בקבוק אחד של בירה בחיפה. מפיו נדף ריח חריף של אלכוהול. הוא נדרש לבצע בדיקת נשיפה שתוצאתה היתה 600 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף. מרגע שהנהג נעצר ועד בדיקתו במכשיר הינשוף, היה הנאשם בהשגחתו המלאה, הוא לא אכל, לא שתה ולא עישן. תגובת הנאשם לאוזני השוטר במעמד רישום הדו"ח היתה:

"שתיתי בחיפה בטיילת בירה קרלסברג והגעתי לתל אביב לקחת חבר, אני יציב כמו שאתם רואים".

לפי רישומו הנהג נעצר ב- 03:25. בדיקת הנשיפה בוצעה בשעה 03:44 (ת/6).

השוטר דוד אלבז העיד כאשר עדותו נשענה על המסמכים ת/3 עד ת/6. על פי עדותו הוא וידא כי הנאשם לא עישן, לא הקיא ולא שתה טרם הבדיקה כנדרש ת/3, ובבדיקת הנשיפה התקבלה התוצאה המופיעה בת/6 – דהיינו, 600 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף – עדותו לא נסתרה ולא הופרכה.

עד התביעה שמעון כהן העיד על הפעולה שערך כמתואר בת/8. הוא השוטר אשר סימן לנאשם לעצור בצד הדרך. מפיו של הנאשם נדף ריח חריף של אלכוהול, אשר על כן הוא נדרש לבדיקת ינשוף. בבדיקה התקבלה התוצאה אשר מופיעה בכתב האישום. מטופס בדיקת המאפיינים התקבלה תמונה של נהג פיכח עמידתו – יציבה, הוא לא נכשל במבחן הבאת אצבע לאף , הוא לא נכשל במבחן הליכה על קו והופעתו מסודרת.

הנאשם העיד להגנתו, כי הוא אכן שתה בקבוק בירה אחד בלבד בחיפה. הוא לא חש שיכור, הוא היה יציב. לא זאת אף זאת, לא החליפו פיה כנדרש עת הוא עשה את הבדיקות במכשיר הינשוף.

הנוסע שהיה יחד עם הנאשם באותה העת, עבדול האלהדי, העיד עדות דומה לעדות הנאשם. הם היו בחיפה, הנאשם שתה בקבוק בירה אחד בלבד, הם נסעו לתל-אביב לאסוף את אחיו, או אז נעצר הנהג על ידי השוטר לביצוע בדיקת הנשיפה. פליאה בעיני הכיצד המכשיר הצביע על תוצאה גבוהה, שעה שהנאשם התנהג באופן רגיל לחלוטין.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

הנאשם הודה בפה מלא כי שתה בקבוק בירה אחד, אלא שתוצאת המדידה במכשיר הינשוף לא מאשרת את עדותו זו. הנאשם ובא כוחו לא הוכיחו כי תוצאת המדידה הינה שגויה, לא מצאתי כל פגם בדרך פעולת השוטרים בכלל והשוטר דוד אלבז בפרט, שתיאר את אופן פעולתו, עת הפעיל את מכשיר המדידה למול הנאשם. זאת לדעת, מכשיר הינשוף עבר חקירה, דרישה, ובדיקה נמרצת ומעמיקה ביותר ב ת- 11893/07 מדינת ישראל – נ- עוזרי, בבית משפט השלום בירושלים במותב תלתא, לאחר עבודה מקיפה בבדיקת אמינות תוצאות המדידה של המכשיר, ראה לנכון בית המשפט להעמיד את רף האכיפה על 400 מיקרוגרם בליטר אוויר נשוף, הכול כדי למנוע כל ספק ספקא לחשש של הרשעת מי שאינו שיכור. במקרה דנן, הנאשם עבר אף סף זה.

מכל הנאמר עד כאן, על פי תוצאת מכשיר המדידה, אני קובע כי הנאשם נהג בשכרות, אשר על כן אני מרשיעו בדין.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"א , 20 ספטמבר 2010, במעמד הצדדים

ישראל ויטלסון, סגן נשיאה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: