מ.י. ענף תנועה ת"א נ' עטאללה

בפני

כב' השופט מאיר דרורי

הכרעת דין

הנאשם מואשם בכך כי חלף על פני קו העצירה בעת שברמזור בכיוון נסיעתו דלק אור אדום.

במעשים אלה עבר הנאשם על הוראות תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.

אין מחלוקת בין הצדדים בנקודות הבאות:

1.ביום 2.3.08 בשעה 09:23 נהג הנאשם אוטובוס ברחוב ז'בוטינסקי בבני-ברק, ממזרח למערב, ופנה ימינה לרחוב בן-גוריון.

2.בצומת הרחובות ז'בוטינסקי-בן גוריון, פעלה מערכת רמזורים באופן תקין.

3.בעת שברמזור בכיוון נסיעת הנאשם דולק אור ירוק, דולק אור ירוק להולכי הרגל החוצים את רחוב בן-גוריון.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

לטענת המאשימה:

הנאשם חלף על פני קו העצירה בעת שברמזור בכיוון נסיעתו דלק אור אדום.

לטענת ההגנה:

הנאשם חלף על פני קו העצירה בעת שברמזור מכיוון נסיעתו דלק אור ירוק. הנאשם פנה ימינה ועקב

הולכי רגל שחצו את מעבר החצייה ברחוב בן-גוריון, נאלץ לעצור. עקב זאת השוטרת סברה כי חלף

על פני קו העצירה בעת שברמזור בכיוון נסיעתו דלק אור אדום.

ביהמ"ש קובע כי לא שוכנע מעבר לספק סביר כי הנאשם חלף על פני קו העצירה, בעת שבנסיעתו

דלק אור אדום, זאת מן הנימוקים הבאים:

1.הנאשם כפר על אתר בעת רישום הדו"ח וטען כי נסע בעת שברמזור בכיוון נסיעתו דלק אור ירוק, ואמר לשוטרת "נראה לך שאני אסע באדום?"

2.מרישום הדו"ח עולה כי אכן חלק מהנוסעים באוטובוס אמרו לשוטרת שהיא טועה, וכי האוטובוס נכנס לצומת בעת שברמזור דלק אור ירוק, שאם לא כן לא הייתה מתייחסת לכמות הנוסעים באוטובוס ולמקום ישיבתם, ובהחלט יש לראות בכך חיזוק בגרסת העדה שהביא הנאשם.