מ.י. ענף תנועה ת"א נ' לוי

בפני

כב' השופט עופר נהרי

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי נהג ברכב ובעת שהרכב היה בתנועה השתמש הנאשם בטלפון שלא באמצעות דיבורית וזאת בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר ולפיכך התקיים דיון הוכחות.

מטעם התביעה העידה השוטרת רויטל צדקה ובמסגרת עדותה הוגש הדו"ח שערכה (סומן ת/1).

מטעם ההגנה העיד הנאשם ובמסגרת עדותו הוגש טופס פירוט שיחות (יוצאות) למנוי טלפון נתון (סומן נ/1).

לאחר שהתרשמתי באופן ישיר מהעדויות ונתתי דעתי לראיות ,מסקנתי היא שהתביעה עמדה כנדרש בנטל ההוכחה בתיק זה.

לא היתה מחלוקת כי הנאשם נהג במכונית במקום ובזמן כפי שציינה השוטרת בדו"ח וכי הרכב שבו נהג הנאשם גם היה בתנועה בעת הרלבנטית.

השוטרת ערכה דו"ח מפורט אשר הימנו עולה כי תצפיתה היתה קרובה וראויה.

לא נסתרה עדותה של השוטרת על כי המרחק שלה ממכוניתו של הנאשם היה בסה"כ 10 מטרים והנאשם אף אישר בעדותו כי הוא היה בנסיעה בתנועה מתקרבת אל עבר מיקום עמידה של השוטרת.

השוטרת תיארה בדו"ח כי הבחינה בנאשם מחזיק בידו הימנית טלפון נייד עם פומית פתוחה וכי היא גם ראתה בבירור את תאורת התצוגה של הטלפון דולקת.

השוטרת גם ידעה לתאר בדו"ח כי הנאשם החזיק את מכשיר הטלפון בגובה אוזן ימין.

הנאשם אישר בעדותו כי אכן היה מצוי ברכב הטלפון הנייד שלו וגם לא סתר כי מדובר בטלפון בעל פומית.

העובדה שהשוטרת יכולה היתה לתאר את כל הפרטים שתיארה מלמדת כי תצפיתה היתה קרובה וטובה כאמור וכי יכולה היתה היא אכן להבחין במתרחש בתוך רכבו של הנאשם ובמעשיו של הנאשם.

לא נסתרה עדותה של השוטרת על כי מדובר היה בצומת מואר היטב וכי הראות היתה טובה ויש תאורת רחוב במקום.

גם לא נסתרה עדותה של השוטרת על כי נשמר על ידה קשר עין רצוף וכי שדה הראיה היה פתוח.

אישור לכך שהשוטרת ,ולא אחר, היא שביצעה את האכיפה כלפי הנאשם מצוי בעדותו של הנאשם אשר תיאר כי הבחין בהוראתה של השוטרת לעצור, היא שעצרה אותו, בה הוא הבחין, היא זו שטענה כלפיו את שטענה, וכי אכן נע הוא כאמור עם מכוניתו אל עבר מקום עמידתה של השוטרת.

בעדותו של הנאשם הנכבד מצאתי בכל הכבוד סתירה פנימית אשר קשה ליישבה.

מחד גיסא העיד הנאשם כי בת אחותו (בת ה-33) שישבה לצידו היא זו שעשתה שימוש בטלפון שלו ושוחחה בטלפון כשהפומית פתוחה (ראה נא עדותו של הנאשם בעמ' 3 שורה 10 לפרוטוקול), אך מאידך גיסא העיד הנאשם (וביקש לתמוך זאת גם בתדפיס השיחות היוצאות נ/1) כי לא בוצעה כביכול שיחה בטלפון וכי בעצם מכשיר הטלפון היה מונח למטה ברכבו ליד המיקום של השתיה.