תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
|
22613-08
05/04/2011
|
בפני השופט:
עופר נהרי
|
- נגד - |
התובע:
מ דינת ישראל
|
הנתבע:
סימון כהן על ידי ב"כ עו"ד גולן
|
הכרעת-דין |
בפני
כב' השופט עופר נהרי
מחמת הספק מזוכה הנאשם מן העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
כלפי הנאשם הוגש כתב אישום ובו נטען כי בעת שנהג ברכב היה הוא שיכור, כשבדוגמא של אוויר נשוף שנלקחה ממנו נמצא ריכוז אלכוהול 555 מ"ג בליטר אוויר נשוף.
הנאשם כפר ולפיכך התקיים דיון הוכחות.
מטעם התביעה העידו העדים הבאים:
איש המעבדה המשטרתית מר אבנר ברזילי (ע.ת 1), אשר במסגרת עדותו הוגשו המסמכים: תע"צ תקינות מכשיר הינשוף (ת/1), עותק מכרטיס מכשיר הינשוף (ת/2) וטופס ביקורת תקופתית למכשיר (ת/3).
השוטרת לשעבר, הגב' לירון כוכב (ע.ת 2), אשר במסגרת עדותה הוגש הדו"ח שערכה (ת/4), דוח פעולה (ת/5) ודוח עיכוב (ת/6).
השוטר מר צפריר שיוו (ע.ת 3), אשר במסגרת עדותו הוגשו פלטי הבדיקה ממכשיר הינשוף (ת/7), עותק פלט בדיקת הכיול למכשיר (ת/8), טופס תחקור חשוד (ת/9) ודין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות מכשיר הינשוף (ת/10).
מטעם ההגנה העיד הנאשם (ע.ה 1) וכן העידו שני חברים שלו – מר ישראל מימון (ע.ה. 2) ומר דוד קדוש (ע.ה 3).
מצאתי כי לנוכח העדויות שבפני אין בידי לשלול בצורה משביעת רצון את האפשרות כי הנאשם עישן ואכל בסמיכות זמנים לפני הבדיקה באופן המנוגד למתבקש עפ"י הנהלים, ומכאן שאין מנוס מלומר שיש ליתן לו ליהנות מן הספק ולזכותו מחמת הספק.
ואסביר:
ע.ת 2 היא אשר עצרה את מכוניתו של הנאשם לבדיקה שגרתית.
עדה זו ציינה בת/4 כי הנאשם לא הקיא, שתה, אכל, לעס מסטיק או עישן בעת שהיה עמה, ואף יצויין כי חברו של הנאשם (ע.ה. 3) ציין בעדותו בעמ' 13 שורה 28 לפרוטוקול כי זכור לו שהשוטרת היתה צמודה אל הנאשם.
יחד עם זאת ע.ת.2 הודתה בהגינותה כי אין היא משוכנעת לגבי השעה שבה עצרה לראשונה את הנאשם וכי אין היא בטוחה שאין לה טעות לגבי שעת העצירה. (ראה נא את עדותה של ע.ת. 2 בעמ' 4 שורות 8-9 לפרוטוקול).
ע.ת. 2 גם הודתה כי בשל שיכחה לא רשמה בת/1 את השעה שבה בוצעה לנאשם הבדיקה (ראה ת/1 בפרק הנסיבות שם רשום "__: 4 " ) וכן ראה נא את עדותה של ע.ת. 2 בעמ' 4 שורות 10-13 לפרוטוקול).
עוד עולה בכל הכבוד באופן ברור למדי מעדותה של ע.ת. 2 ומהמסמכים אשר מילאה כי בדיקת המאפיינים נערכה לנאשם כחשוד בעיתוי שהינו לאחר הבדיקה שנערכה במכשיר הינשוף.
אין בפני אינדיקציה ברורה דיה בראיות התביעה ובעדויות עדיה מתי הועבר הנאשם לבדיקת הינשוף אצל השוטר ע.ת. 3 – בדיקה אשר החלה – כעולה מפלטי המכשיר (ת/7) בשעה 4:09.
בת/10 סימן ע.ת. 3 כי וידא כי מהרגע שהנאשם עוכב ועד לבדיקה הנאשם לא שתה, לא אכל ולא הקיא 15 דקות לפני הבדיקה ולא עישן לפחות 5 דקות לפני הבדיקה.