- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. ענף תנועה ת"א נ' ידעי
|
פ"ל בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
1490-07
14.7.2011 |
|
בפני : נועה פראג לבוא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. ענף תנועה ת"א |
: שמעון ידעי – בעצמו |
| גזר-דין,החלטה,החלטה | |
גזר דין
הנאשם הורשע ודינו נגזר ביום 22.4.10.
הנאשם הורשע בעבירות של נהיגה בשכרות, כאשר כמות האלכוהול 710 מיקרו גרם לליטר אוויר נשוף, נהיגה בזמן פסילה, בקלות ראש, ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח.
הנאשם נפסל לצמיתות ע"י רשות הרישוי.
בגזר הדין גזרתי על הנאשם בין יתר העונשים מאסר על תנאי של שנה למשך 3 שנים והתנאי שלא ינהג בעת פסילה או בהיותו שיכור/ נתון להשפעת משקה משכר.
בע"פ 398840510 בביהמ"ש המחוזי בת"א, בוטל גזר הדין. התיק הוחזר: "לביהמ"ש קמא על מנת שיקבל נתונים של ממש ביחס לשיקומו של הנאשם, ובהתאם לראיות ועובדות שיוגשו בפניו אותן יוכל לבחון בצורה מושכלת".
בערעור מתייחסת כב' השופטת שיצר לכך שלא הובאו בפני כל ראיות לכך שהנאשם משקם את חייו. ביהמ"ש התייחס אך ורק לדברים שבאו מפי הנאשם ומפי סנגורו.
הוריתי על קבלת תסקיר קצין מבחן בעניינו של הנאשם. התסקיר, אומנם מציין כי הנאשם נתן בדיקה אחת שמתוצאותיה עולה כי הוא נמנע משימוש בסמים. עם זאת, הנאשם הפר צו מבחן בעברו, המשיך בקיום אורח חיים שולי והתמכרותי, רמת המוטיבציה שלו נמוכה. מסקנתו הסופית של שירות המבחן כי לשירות אין השפעה אפקטיבית על מצבו ודפוסי התנהגותו של הנאשם והם נמנעים מהמלצה טיפולית בעניינו. בתסקיר התייחסות ל- פל 57808 של ביהמ"ש לתעבורה בפ"ת. בתיק זה הורשע הנאשם והוא ממתין לגזר דינו.
העבירות המיוחסות לנאשם בתיק פל 578/08 של ביהמ"ש לתעבורה בפ"ת זהות לעבירות שבפני, ועניינן נהיגה בזמן פסילה ובשכרות. העבירות נעברו ביום 23.12.07.
כלומר, העבירות בתיק שבפני נעברו ביום 14.1.07 וכחלוף 11 חודשים שב הנאשם ונהג בעת פסילה ובשכרות וללא ביטוח.
לזכותו של ב"כ הנאשם יש לומר כי הוגשה בקשה בהולה לצרף את התיקים.
הדבר לא ניתן מאחר ולא ניתן לצרף תיקים לאחר הרשעה בדין.
אכן, כאשר גזרתי דינו של הנאשם ביום 22.4.10 לא היה בפני תסקיר קצין מבחן. לא הייתי מודעת לכך שהנאשם שב ועבר עבירות זהות. כמובן, שאת הדין בגין העבירות בתיק פל 578/08 ייתן בנפרד בביהמ"ש בפ"ת.
הצדדים הגישו אסופת פסקי דין. עיינתי בפסקי הדין. ההלכה בסיכומו של דבר הינה כי נהיגה בעת פסילה לה מצטרפת נהיגה בשכרות ברמה גבוהה מאוד, העונש הראוי הינו עונש של מאסר בפועל.
בהתחשב בחומרת העבירות, אשר העונש הראוי וההולם בצידן הינו עונש של מאסר בפועל. בהתחשב בעברו התעבורתי והפלילי המכביד ובתסקיר שאינו חיובי, לא נותר לי אלא לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר בפועל לתקופה של שנה.
מאסר על תנאי של שנה למשך 3 שנים והתנאי שלא ינהג בעת פסילה, או בהיותו שיכור/ נתון להשפעת משקה משכר.
אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 3 שנים.
זכות ערעור כחוק.
ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
