מ.י. ענף תנועה ת"א נ' זנגי

בפני

כב' השופט עופר נהרי

כלפי הנאשמת הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי נהגה במכונית ברח' אלנבי בת"א ביום ו' בשבוע בשעה 5:15 לפנות בוקר וזאת כאשר על פי הטענה היא שיכורה.

נטען כי בבדיקת נשיפה שנערכה לנאשמת נמצא ערך של 320 מ"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף.

הנאשמת כפרה ולפיכך התקיים דיון הוכחות.

מטעם התביעה העידו העדים הבאים:

השוטר מר יעקב יוסף (ע.ת. 1) אשר במסגרת עדותו הוגשו המסמכים: דו"ח והזמנה לדין (ת/1), דו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות שכולל 2 עמודים שבהם גם טופס בדיקת מאפיינים (ת/2), דו"ח פעולה נוסף (ת/3) וכן דו"ח עיכוב (ת/4).

איש המעבדה המשטרתית מר הרצל כהן (ע.ת. 2) אשר במסגרת עדותו הוגשו המסמכים: תעודת עובד ציבור לגבי תקינות מכשיר הינשוף בו עסקינן (ת/5), טופס ביקורת תקופתית למכשיר (ת/6), עותק מכרטיס המכשיר (ת/7) ועותק מתעודות בלוני הכיול (ת/7, ת/8).

השוטרת קרן בנימין (ע.ת. 3) אשר במסגרת עדותה הוגשו פלטי הבדיקה ממכשיר הינשוף, פלט הכיול, ודו"ח הפעלת ינשוף (סומנו ת/10 – ת/12).

מטעם ההגנה לא העיד איש.

ההגנה בחרה להודיע לבית המשפט כי היא בוחרת שלא להעיד את הנאשמת (ראה נא לענין זה את עמדת הסניגור כביטויה בעמ' 9 שורה 12 לפרוטוקול וכן בעמ' 18 שורה 28 לפרוטוקול).

לציין כי בעוד שההגנה גם ציינה בפני בית המשפט במעמד ישיבת ההקראה ופירוט הכפירה כי בדעת ההגנה להביא מומחים מטעם ההגנה, בחרה ההגנה שלא להביא בסופו של יום כל מומחה ולמעשה הודיעה ההגנה, בתום פרשת התביעה, כי אין להגנה כל עדים, ולא התקיימה בתיק זה פרשת הגנה וזאת כבחירת ההגנה.

לבקשת ההגנה ובמהלך פרשת התביעה, הוגשו מטעם ההגנה טופס האישור על נטילת רשיון הנהיגה וזימון הנהגת לקצין משטרה (סומן נ/1) וכן עותק של טופס החלפת בלון גז אתנול ביחידה למכשיר שמספרו 109 (סומן נ/2).

לאחר שנתתי את דעתי לראיות שבפני ולטיעוני הצדדים בסיכומיהם, מסקנתי היא שהתביעה הוכיחה את אשר יוחס לנאשמת בכתב האישום וכי את זאת עשתה התביעה הן באמצעות הצבעה על המימצא המדעי והן באמצעות הצבעה על התרשמות מהנאשמת על אתר.

ולהלן נימוקיה המפורטים של הכרעת הדין:

לא היתה מחלוקת בפי ההגנה כי הנאשמת אכן נהגה ברכב בליל האירוע וכי גם היה זה במקום ציבורי (ברחוב אלנבי בת"א כמתואר בראיות התביעה).

משבחרה ההגנה שלא להעיד את הנאשמת, ומשלא נסתרה עדות השוטרים בקשר להתרשמותם מן הנאשמת על אתר, מצוי בפני חומר הראיות הבא שלא נסתר:

הנאשמת אמרה לשוטרים כי שתתה בירה עובר לנהיגה.

מת/1 עולה כי תגובתה על אתר היתה (ציטוט): " רק שתיתי בירה".