מ.י. ענף תנועה ת"א נ' גולני

החלטה

כל המסמכים יתקבלו, נימוקים ינתנו כחלק מהכרעת הדין.

המסמכים מתקבלים ומסומנים כדלקמן:

ת/10 – תע"צ תקינות.

ת/11 – כרטיס מכשיר.

ת/12 – טופס ביקורת תקופתית.

ת/13 – תעודת בלון מעבדה.

ת/14 – תעודת בלון יחידה.

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"א, 15/05/2011 במעמד הנוכחים.

שרית קריספין-אברהם, שופטת

החלטה

איני נעתרת לבקשת הסנגור.

תיק זה מתנהל כבר משנת 2009, כאשר הנאשם שכר תחילה של עו"ד רופא על מנת שייצגו, בהמשך ניתק עימו קשר והסנגור הגיש בקשה לשחרור מייצוג. לאחר מכן, שוב שכר את שירותיו של עו"ד רופא.

טרם מועד ההוכחות שנקבע ליום 30.11.10 לדברי הסנגור, פנה אליו הנאשם ערב הדיון וביקש שייצג אותו ועתר לדחייה.

כב' השופט איזקסון לא נעתר לבקשת הדחייה ועדי התביעה נשמעו.

לאחר עדותו של עת/1, שוב עתר ב"כ הנאשם לדחייה ואף ציין "אני מבקש לדחות לדיון שאנחנו נתייעץ נבדוק עם מומחה מטעמנו..."

כב' השופט איזקסון לא נעתר לבקשה בנימוק שהנאשם יכול להלין אלא על עצמו והתמשכות ההליכים ובכך שב"כ לא נערך מבעוד מועד לדיונים.

עד תביעה מספר 2 נחקרה חקירה נגדית על ידי ב"כ הנאשם בכל הנוגע לנשיפה פסולה או נשיפה אסורה ולאחר שנשמעה עדותה נדחה הדיון על מנת שיוזמן טכנאי המעבדה, עורך תע"צ התקינות.

באם סבר ב"כ הנאשם שיש מקום להציג חוות דעת מומחה, היה עליו לעשות זאת בתום הדיון הקודם. שכן, לדבריו חוות דעת אותה הוא מבקש מתייחס רק לעדותו שעל עת/2, שנשמעה עוד ביום 30.11.10.

בעיותיו הכלכליות של הנאשם אינן עילה לדחייה נוספת.

לאור כל האמור לעיל, איני נעתרת לבקשה.