מ.י. ענף תנועה ת"א נ' ברבי

הכרעת דין

הנאשם הועמד לדין בגין עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, בניגוד לסעיפים 10 ו-67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961, וסעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970.

אין חולק כי הנאשם נהג ברכב ביום 17.11.08.

בכתב האישום המקורי נטען כי בעת נהיגתו היה הנאשם פסול מלנהוג בתוקף פסילה למשך שלושה חודשים, שהוטלה עליו בתיק 3947/05 בבית משפט לתעבורה בנצרת.

בחודש ינואר 2011 תוקן כתב האישום על ידי הוספת הטענה כי בעת נהיגתו היה הנאשם פסול מלנהוג למשך שלושה חודשים, בתוקף פסילה שהושתה עליו על ידי משרד הרישוי ביום 22.5.08, לפי שיטת הניקוד.

נוכח תיקון כתב האישום, נקבע התיק לתזכורת צדדים על מנת לאפשר לנאשם להתגונן כנגד הטענה כי היה פסול מלנהוג גם על פי החלטת משרד הרישוי, ושמיעת הראיות חודשה רק לאחר שנמסרה תשובתה של ההגנה לכתב האישום המתוקן.

העובדות המוסכמות על הצדדים:

בתאריך 8.5.05, הנאשם נשפט בהעדרו בבית משפט לתעבורה בנצרת והושתה עליו פסילה למשך שלושה חודשים.

בתאריך 21.6.08, הנאשם נעצר על ידי השוטר סמ"ר גיבלי (להלן- השוטר), אשר הודיע לו על פסילתו על ידי בית משפט לתעבורה בנצרת. השוטר תפס רישיון נהיגה זמני, שהונפק לנאשם למשך חצי שנה, החל מיום 22.8.06 ועד 23.2.07 (ת/4).

במסגרת ההודעה על תפיסת הרישיון (ת/3), הצהיר הנאשם, בין היתר, כי:

"ידוע לי כי מניין ימי הפסילה יחל מיום הפקדת רישיון הנהיגה בפני הרשות הפוסלת, בין אם הוא תקף ובין אם פג תוקפו, וכן אם רשיון הנהיגה אינו ברשותי עלי להצהיר על כך בפני הרשות הפוסלת, ובמקרה כזה מנין ימי הפסילה יחל מיום ההצהרה."

על נוסח ההצהרה המודפס כפי שצוטט לעיל, הוספה בכתב היד התוספת הבאה: " אביא את כל המסמכים הרלוונטיים". הנאשם חתם ואישר את ההצהרה, על שני חלקיה.

כאמור, הנאשם מסר לשוטר רשיון נהיגה זמני שהיה בתוקף עד פברואר 2007. עם זאת, לנאשם הונפק רישיון נהיגה זמני עדכני יותר, שתוקפו היה עד נובמבר 2007.

זאת ועוד, על פי רישומי משרד הרישוי במועדים הרלוונטים לכתב האישום היה בתוקפו רישיון נהיגה קבוע שהונפק לנאשם למשך ארבע שנים, החל מיום 6.10.06 ועד 27.8.10 (להלן- רישיון הנהיגה הקבוע).

משרד הרישוי החליט ביום 22.5.08, לפסול את הנאשם למשך שלושה חודשים, לאחר שנצברו לחובתו למעלה מ- 36 נקודות,לפי שיטת הניקוד.

בתאריך 8.7.08, נשלחה ההודעה על דבר הפסילה בדואר רשום לכתובת מגוריו של הנאשם, על פי תמצית רישום ממרשם האוכלוסין, והוחזרה בציון "לא נדרש".

האם נהג הנאשם בזמן הפסילה שהושתה עליו בתיק 3947/05 בבית משפט לתעבורה בנצרת:

טיעוני התביעה:

משהפקיד הנאשם רישיון נהיגה זמני שפג תוקפו, בשעה שרישיון נהיגתו הקבוע היה תקף אותה עת, לא מילא אחר חובת ההפקדה כדין.

לפי תקנה 557(א) לתקנות התעבורה,התשכ"א-1961 (להלן-תקנות התעבורה ), היה על הנאשם להמציא את רשיונו התקף אותה עת. אם לא היה ברשותו עותק מרישיון זה, היה עליו למסור תצהיר מאומת כדין כנדרש בתקנה 557(ב) לתקנות התעבורה.