מ.י. ענף תנועה ת"א נ' בסו

בפני

כב' הסגן נשיאה ישראל ויטלסון

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו, ב- 11/04/2009 בשעה 21:25 או בסמוך, נהג הנאשם בקטנוע בצומת הרחובות רוטשילד העצמאות בבת-ים, בקלות ראש בכך שעלה על המדרכה, נסע ליד הולכי רגל באופן שגרם להם לקפוץ ממקום עמידתם, נסע במעבר החצייה במסלול המיועד להולכי רגל, נסע שוב במדרכה וכך עד שהגיע לקיוסק סמוך.

הנאשם כפר בהאשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העיד השוטר רס"ר דני יפת. עדותו נשענה רובה ככולה, על הדו"ח אשר רשם ביום האירוע, ת/1, וכן על שרטוט שערך בגוף הדו"ח – ת/1 ושרטוט נוסף ת/2.

על פי עדותו, הוא הבחין כיצד הנאשם אשר נסע ברחוב רוטשילד סטה מהדרך, נכנס לתוך מסלול מעבר-חצייה ברחוב העצמאות הגיע לאי-תנועה המיועד להולכי רגל, נסע בו באופן, שהולכי רגל שנצאו באי-התנועה נאלצו לקפוץ ממקומם הצידה כדי שלא להפגע, המשיך את חצייתו בנסיעה בתוך מעבר החצייה הנוסף שברחוב העצמאות עלה על המדרכה הנגדית, ושם נסע לאורך כ- 50 מטר, בתחום המדרכה ובמקביל לכביש. לאחר מכן המשיך הנאשם בנסיעתו תוך חצייה ממעבר חצייה נוסף במקום המיועד להולכי רגל וכך עד שהגיע לקיוסק סמוך (ראה קו הנסיעה המפורט בשרטוט ת/2).

בגין אופן הנהיגה האמור, נרשם דו"ח התנועה לנאשם.

תגובת הנאשם לאוזני השוטר במעמד רישום הדו"ח היתה:

"סה"כ חיפשתי לאכול, זה לא אוטו".

הנאשם העיד להגנתו כי אכן הוא נסע בקו הנסיעה עליו העיד השוטר בעדותו, אלא שאין הוא מבין מה פסול באופן נהיגתו, שכן לפי טעמו מותר לעלות על המדרכה כדי להחנות את הרכב.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני קובע כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו.

חובת נהג הקטנוע היא לנהוג בדרך המיועדת לנסיעת כלי רכב. מותר לרדת מהדרך רק כדי להיכנס או לצאת ממקום חניה מוסדר. לא כך היה המקרה לפנינו. הנאשם נהג כברת דרך ארוכה, בתוך תחום המדרכה, כ – 50 מטר, תוך סיכון הולכי רגל. כך הוא נהג לא כדי להיכנס או לצאת ממקום חניה מוסדר.

בהשעני על עדות השוטר, לו אני מאמין, אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה היום, י"ח תמוז תש"ע , 30 יוני 2010, במעמד הצדדים

ישראל ויטלסון, סגן נשיאה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: