תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
|
26686-07
03/04/2011
|
בפני השופט:
יהושע צימרמן
|
- נגד - |
התובע:
מ.י. ענף תנועה ת"א
|
הנתבע:
עדי אתי בן צבי
|
החלטה,פסק-דין |
החלטה
מדובר בתיק משנת 2007, שהיה עליו להסתיים מזמן, אף בקשת דחייה בכל הנוגע לעדי הגנה שהוגשה טרם מועד הדיון, נדחתה.
בנסיבות האמורות, אני דוחה את הבקשה לדחות את מועד הדיון והצדדים יסכמו היום בעל פה.
ניתנה והודעה היום כ"ח אדר ב תשע"א, 03/04/2011 במעמד הנוכחים.
יהושע צימרמן, שופט
פסק דין
אני מזכה את הנאשמת מחמת הספק.
תיק זה החל בשנת 2007, עת הואשמה הנאשמת בעבירה של נהיגה בשכרות.
פרשת התביעה נשמעה בפני כב' השופטת שדמי, ועם פרישתה הועברה שמיעת התיק בפני מותב זה.
המשך ההליכים בתיק נדחו מעת לעת, לבקשת מי מהצדדים, ועל אף שגם היום ביקש ב"כ הנאשמת דחיית מועד הדיון, בית המשפט לא נעתר לבקשה ומאחר וקבלת הבקשה, משמעותה דחיית התיק שוב, לשנת 2012.
בפני בית המשפט העיד מפעיל הינשוף וכן טכנאי טעם מעבדת מכשור משטרת ישראל.
עד התביעה, שחר צברי, ממעבדת המכשור העיד והגיש ת.ע.צ. המתייחסת לביקורת תקופתית שנערכה למכשיר, וכן טופס ביקורת תקופתית וכרטיס המכשיר.
לא הוגשו תעודות בלוני הכיול, הן בלון המעבדה והן בלון היחידה.
בית משפט זה, כמו גם מותבים אחרים בבתי משפט לתעבורה, עמד לא אחת על חשיבות להגשת תעודות הבלון, משום שרק באמצעות הגשת מסמכים אלו, ניתן לוודא כי מפעיל הינשוף אשר ערך את בדיקת הכיול היומית, העתיק נכונה את ערך תעודת הבלון.
בהעדר הוודאות הנדרשת בהליך פלילי לכך שמבצע בדיקת הכיול אכן העתיק נכונה את הערך האמור, לא ניתן לוודא את תקינות הליך הכיול, אשר משמש בסיס להפעלה תקינה של מכשיר הינשוף.
לאור האמור, לא ניתן להסתמך על תוצאות בדיקת הינשוף, כדי לקבוע האם הנאשמת נהגה בשכרות.
לנאשמת נערכה בדיקת מאפיינים, הנאשמת ביצעה באופן תקין, את כל מבחני הביצוע, ולא נמצא ולו פגם אחד בהתנהלותה.
אפילו בפרמטר המתייחס לריח שנודף מפי הנבדק, ציין השוטר "כמעט ולא מורגש ריח אלכוהול מהפה".
הנאשמת מסרה לשוטר את כמות השתייה ששתתה באותו ערב, הנאשמת הסבירה בעדותה בבית המשפט, למה התכוונה באמירה שנרשמה מפיה בדו"ח המאפיינים (ת/6) ולאחר ששמעתי את עדותה ויכולתי להתרשם ממהימנות דיווחיה, נכון אני לקבל את הסבריה כפי שנמסרו בעדותה.
מהאמור עולה, שלא ניתן לקבוע כי הנאשמת נהגה תחת השפעת משקאות משכרים, ככל העולה מהראיות שהובאו בפני.
בכל הנוגע להמתנה בת 15 דקות, כמתחייב מהנוהל המשטרתי, הגישה התביעה דו"ח הפעלת ינשוף (ת/4) ממנו מבקשת התביעה להיבנות ולטעון כי הנוהל האמור, קוים.