חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' בן

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
25582-10
19.6.2011
בפני :
דלית ורד

- נגד -
:
מ.י. ענף תנועה ת"א
:
שוהם שי בן
פסק-דין

פסק דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין אי ציות לאות שוטר שהורה לו לעצור,עבירה בניגוד לתקנות 23(א) לתקנות התעבורה,תשכ"א-1961. האירוע היה ביום 7.3.10 שעה 10:00 בבוקר בצומת הרחובות ביאליק ז'בוטינסקי ברמת גן.

השוטר עמד בצומת והבחין כי הנאשם נסע ברחוב ז'בוטינסקי ופנה שמאלה לעבר רחוב ביאליק כשהוא מחזיק בידו השמאלית טלפון נייד בסמוך לאוזן שמאל. השוטר לבש מדים לרבות אפוד זוהר וכובע לראשו. הוא ירד לנתיב השמאלי ברחוב ביאליק וסימן לנאשם לעצור, אך הנאשם סטה ימינה והגביר את מהירות נסיעתו.השוטר עלה לקטנוע והחל לסרוק את האזור על מנת לאתר את הנאשם, כשהוא משדר בקשר את פרטי הרכב בו נסע הנאשם.לאחר סריקות שנמשכו כעשר דקות, איתר השוטר את הרכב ברחוב אדם כהן והוא פנה לנאשם וייחס לו את העבירה.הנאשם מצידו טען: "לא ראיתי אותך מסמן לי, 10 דקות אחרי זה ניגשת ,אני לא ראיתי אותך".

נתונים רבים קושרים את הנאשם לאירוע, והנאשם עצמו לא הכחיש כי השוטר הבחין בו. האירוע היה בשעות הבוקר, הנאשם נסע ברכב מסחרי גדול, הנאשם הודה כי הוא פנה שמאלה מרחוב ז'בוטינסקי לרחוב ביאליק, השוטר טען כי הנאשם לבש טי-שרט שחורה והנאשם הודה כי הוא נוהג ללבוש טי שירט שחורה או לבנה,השוטר טען כי כשהגיע לרחוב אדם כהן הנאשם היה לבוש במעיל והנאשם הודה כי הוא מחזיק מעיל ברכב, השוטר זיהה את הרכב ושידר את פרטיו בקשר, בעת שהשוטר הגיע לרחוב אדם כהן הנאשם עמד שוחח עם אדם אחר, והשוטר פנה אל הנאשם דווקא היות וזיהה את מראה פניו.

הנאשם עמד על דעתו כי לא הבחין בשוטר, כשלגרסתו לאחר הפנייה שמאלה לרחוב ביאליק הוא הסתכל לכיוון ישר ולא ראה שוטר שעמד בצד שמאל של הכביש. השוטר מצידו לא טען כי נוצר קשר עין בינו לבין הנאשם.

משטען הנאשם כי לא הבחין בשוטר, השיב השוטר: "אולי היית עסוק בטלפון. אמרתי שרציתי לעצור אותך בעקבות שימוש בטלפון נייד. אולי לא הבחנת בי בגלל הטלפון".

בחקירתו הנגדית נשאל הנאשם האם ייתכן כי לא ראה את השוטר היות והיה עסוק בפלאפון, והנאשם השיב: "יכול להיות".

יוטעם כי במהלך המשפט הוזהר הנאשם כי מעובדות המקרה מתגלה עבירה של שימוש בטלפון נייד, ובעדותו של הנאשם הוא לא הכחיש את השימוש בטלפון נייד כפי שנטען בכתב האישום.

אשר על כן, אזכה את הנאשם מחמת הספק מהעבירה של אי ציות לאות שוטר, וארשיע אותו בשימוש בטלפון נייד, עבירה בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, וזאת על פי הסמכות הקבועה בסעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי{נוסח משולב],תשמ"ב-1982.

ניתן היום, י"ז סיון תשע"א, 19 יוני 2011, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>