מ.י. ענף תנועה ת"א נ' בידגלין

פסק דין

הנאשם זכאי מחמת הספק>

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו נהיגה בשכרות, עבירה על סעיפים 62(3), 64ב(א) בקשר עם סעיף 39א לפקודת התעבורה ועל תקנה 169(א) לתקנות התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 4.10.08, בסמוך לשעה 07:05, נהג הנאשם בכביש מספר 20, מכיוון צפון לכיוון דרום, בסמוך למחלף לה- גוורדיה וזאת בהיותו שיכור, לאחר שבבדיקה שנערכה לו במכשיר "ינשוף", נמצאו בגופו 460 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף, כמות העולה על זו המותרת על פי חוק.

פרשת התביעה

עד תביעה מס' 1, המתנדב משה לפיד,מטעמו הוגשו המסמכים הבאים:

דו"ח הזמנה לדין (ת/1), דו"ח עיכוב (ת/2), דו"ח פעולה אכיפת איסור נהיגה בשכרות, 4 עמודים (ת/3).

עד תביעה מס' 2, רס"מ ערן דקל, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים:

תע"צ תקינות מכשיר ה"ינשוף" (ת/4), טופס ביקורת תקופתית (ת/5), כרטיס מכשיר (ת/6), תעודת בלון מעבדה (ת/7), תעודת בלון יחידה בזמן הביקורת (ת/8), תעודת בלון יחידה בזמן העבירה (ת/9).

עד תביעה מס' 3, רס"ל משה בללי, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים:

פלטי בדיקת "ינשוף" (ת/10), פלט בדיקת כיול (ת/11), טופס דין וחשבון (ת/12).

מסיכום הראיות שהוגשו והעדויות שנשמעו מטעם המאשימה, הרי שלפי גרסתה,השתלשלות העניינים הייתה כדלקמן:

הנאשם נהג ברכב כמפורט לעיל, ע"ת 1 הורה לו לעצור רכבו לבדיקה שגרתית וביקש מהנאשם להיבדק במכשיר "נשיפון".

בבדיקה ניתנה אינדיקציה חיובית לאלכוהול וע"ת 1 הודיע לנאשם כי הוא מעוכב לצורך בדיקה במכשיר ה"ינשוף", כאמור בת/2 ו- ת/3.

העד ציין כי היה עם הנאשם כל העת והשגיח עליו שלא יאכל, ישתה, יקיא או יעשן כנדרש, כאמור בת/3.

העד ציין כי העביר את הנאשם לידי עד תביעה מס' 3, לביצוע בדיקת מאפיינים לנאשם, אך עד תביעה מס' 3, בעדותו בבית המשפט, העיד כי מדובר כנראה בטעות ולא הוא ביצע לנאשם את בדיקת המאפיינים – ראה עמוד 17 לפרוטוקול, שורות 3-5.

במבחן הביצוע (בדיקת המאפיינים), נמצאו הממצאים הבאים – הנאשם עמד באופן יציב, הלך על הקו באופן יציב וצלח גם את מבחן הבאת אצבע לאף.

התרשמותו הכללית של עורך הבדיקה, שזהותו כאמור אינה ידועה, מהנאשם, הייתה כי הוא נתון תחת השפעת האלכוהול קלה.

עד תביעה מס' 1, ציין ב- ת/3, כי מפיו של הנאשם נדף ריח אלכוהול חזק.

הנאשם נדרש להיבדק במכשיר ה"ינשוף",תוך קבלת הסבר על מטרת הבדיקה ומשמעות הסירוב לבצעה והסכים להיבדק, כאמור בסעיף 8 ל-ת/3.