מ.י. ענף תנועה ת"א נ' בורנשטיין

בפני

כב' השופט מאיר דרורי

הכרעת דין

בית המשפט מזכה את הנאשם מחמת הספק

הנאשם מואשם בכך כי פגע ברכב שחנה בסמוך לו ועזב את המקום מבלי להשאיר את פרטיו. במעשים אלה עבר הנאשם על הרואות תקנות 21 (א) ו 145 לתקנות התעבורה – תשכ"א 1961.

אין מחלוקת בין הצדדים בנקודות הבאות:

1.רכב הנאשם חנה בסמוך לרכב המתלונן ברחוב וילנה בתל אביב ביום 14.3.09 בסמוך לשעה 16.30.

2.אין עדים לכך כי רכב הנאשם פגע ברכב.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

לטענת המאשימה, רכב הנאשם פגע ברכב המתלונן ועזב את המקום מבלי להשאיר פרטים.

לטענת הנאשם, אכן עמד במקום, ברם לא פגע ברכב המתלונן. יתרה מכך אין כל ראיה כי הגיע למקום לאחר רכב הנאשם, בנוסף אין כל עד המעיד כי פגע ברכב הנאשם לפיכך יש לזכותו.

בית המשפט קובע כי לא שוכנע מעבר לספק סביר כי רכב הנאשם פגע ברכב המתלונן, זאת מן הנימוקים הבאים:

1.אין כל עד שהבחין ברכב הנאשם פוגע ברכב המתלונן.

2.מן התמונות שהוגשו לבית המשפט עולה כי רכב הנאשם חנה בסמוך לרכב המתלונן כאשר הרווח ביניהם הינו ב 20 סמ'.

3.לא שוכנעתי כי הכתמים בפגוש הקידמי ברכב הנאשם קשורים למגע בין רכב הנאשם לרכב המתלונן.

4.שני עדי תביעה לא זכרו אם רכב הנאשם היה במקום בטרם חנו או שהגיע לאחר מכן.

5.הנאשם כפר בפגיעה ברכב המתלונן הן בהודעתו במשטרה והן בעדותו בבית המשפט.

6.העולה מן המקובץ הוא כי בית המשפט לא שוכנע מעבר לספק סביר כי רכב הנאשם פגע ברכב המתלונן, לפיכך מזכה את הנאשם מחמת הספק.

ניתנה היום, זו' תשרי תשע"ב 5 אוקטובר 2011, במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: