מ.י. ענף תנועה ת"א נ' בורט

: | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
13266-08
14.6.2011
בפני :
עופר נהרי

- נגד -
:
מ.י. ענף תנועה ת"א
:
מקסים בורט - נוכח ע"י ב"כ עו"ד בושרי
החלטה

החלטה

המשך דיון ההוכחות בתיק זה כבר נדחה על ידי בימ"ש בעבר וזאת בשל אי יכולתה דאז של עדת התביעה הגב' רינה כהן להתייצב לדיון.

באותה ישיבה מיום 06/01/11 הוריתי כי התביעה תקפיד לוודא את זימונה של אותה עדה.

ברור הוא כי לנוכח מה שאירע אז ואשר הצריך דחייה אז של מועד ההוכחות, שמתי דגש על עניין זה כאמור.

והנה היום אין התייצבות של העדה וכל זאת לא רק כאשר העדה לא היתה צריכה לצאת מנקודת הנחה מלכתחילה כי בימ"ש ייעתר לבקשת דחייה שלה, אלא שעוד ביום 10/06/11 נתתי החלטה אשר דוחה את בקשת הדחייה של העדה ומורה כי על העדה להתייצב.

לא ברור לי הכיצד בנסיבות אלה לא יכולה היתה התביעה להיחשף להחלטה שכזו ומכל מקום כאמור גם אם לא עלה בידה להיחשף להחלטה מיום 10/06/11 עדיין כאמור גם לא ניתן היה לצאת מנקודת הנחה כי בקשת הדחייה תיענה בחיוב.

בימ"ש איננו מתעלם מכך שמדובר בעדה שהיא אימא לילדים קטנים, אך יחד עם זאת בכל הכבוד והערכה מדובר כאמור כבר בפעם שנייה שעדה זו לא מתייצבת וזאת לאחר שכבר לפני חצי שנה לערך נאלץ בימ"ש לדחות את מועד הדיון בתיק זה מסיבות דומות.

יש אף צדק בטרונייתו של הסנגור על כי לבקשה שהוגשה על ידי העדה לא צורף כל מסמך רפואי או אחר המעיד על הנטען בבקשה, כשם שגם אין נימוק בבקשה על כי כביכול לא ניתן היה למצוא פתרון אחר כגון שינוי הביקור לצורך הבדיקה הרפואית הנטענת או דאגה לכך שאולי יכול מישהו אחר מהמשפחה להגיע לביקור עם הילדים ולשחרר את העדה על מנת שתוכל להתייצב בבימ"ש בדיון הנדחה כאמור.

עם זאת ובלית ברירה ומאחר שבתיק זה קיים אינטרס ציבורי מהותי לבירור אשר אירע וירידה לחקר האמת, אין מנוס מלהעתר לבקשת התובע כעת ולדחות שוב את מועד הדיון.

יחד עם זאת, אני סבור כי יהיה זה נכון לשקול בתום ההליך וללא קשר לתוצאתו הטלת הוצאות לטובת ההגנה ככל שעניין זה מתבקש בשים לב לשאלה האם עשתה התביעה המשטרתית את כל אשר נדרש כסביר וכמתבקש לוודא מבעוד מועד התייצבותה של עדה זו וקבלת הזמנה על ידה מבעוד מועד.

במקביל לכך, ומאחר שבניגוד להחלטת בימ"ש בחרה העדה שלא להתייצב, יוצא צו הבאה כלפי העדה.

אני שב ודוחה את התיק להמשך הוכחות – לשמיעת עדותה של העדה הגברת רינה כהן וכן לשמיעת פרשת ההגנה – כל זאת לתאריך 25.1.12 בשעה 12:30.

למועד זה התביעה היא זו אשר תזמן את עדת התביעה הגברת רינה כהן והתביעה היא זו שגם תוודא את זימנה מבעוד מועד.

במקביל לזימון זה, אני גם מורה על הוצאת צו הבאה כלפי העדה, הגברת רינה כהן, והיא תוכל להשתחרר באם תפקיד סך במזומן של 1,000 ₪.

מובהר כי מעבר לדחיה שניה זו שנתנה לא תינתן כל דחיה נוספת בשל אי התייצבות עדת תביעה זו, היה ולא תתייצב בשלישית.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.

עופר נהרי, שופט

הוקלד על ידי: ציפורה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>