מ.י. ענף תנועה ת"א נ' ארן

הכרעת דין

הנאשם הואשם בנהיגה בשכרות, בכך שסירב לבצע בדיקת נשיפה על פי דרישת שוטר, עבירה בניגוד לסעיפים: 62(3), 64ב(ב) ו-64ד(א), בקשר עם סעיף 39 (א), לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן – הפקודה).

על פי כתב האישום הנסיבות היו כלהלן: ביום 29.5.09, שעה 04:40 לערך, פקד ליאור עוזר (להלן – פקד עוזר), נהג בסיור שגרתי, ברחוב דרך יפו בתל אביב, מכיוון מזרח למערב. בהגיעו לצומת עם רחוב נחלת בנימין, המשיך בנסיעה מערבה כשבכוון נסיעתו דלק אור ירוק. או אז, הבחין ברכב מסוג מיצובישי, שמספרו 9367263 (להלן – הרכב), הנהוג בידי הנאשם, כשהוא נוסע ברחוב נחלת בנימין מצפון לדרום, ולפתע פונה ימינה בצומת, כאשר בכיוון נסיעתו דלק אור אדום. בשל כך נאלץ פקד עוזר לבצע בלימת חירום וסטייה מנתיב נסיעתו על מנת למנוע תאונה. פקד עוזר המשיך בנסיעה אחרי הרכב, תוך שמירת קשר עין רצוף עד עצירתו. בעת שיחתו עם הנאשם, הריח ריח חריף של אלכוהול שנדף מפיו. לפיכך, נדרש הנאשם לבצע בדיקת נשיפה, אך זה סירב, בכך שבפועל נמנע מביצועה.

הנאשם כפר במיוחס לו והתנהל דיון הוכחות.

מטעם התביעה העידו: פקד עוזר ובמסגרת עדותו הוגשה הזמנה לדין (ת/1), דו"ח עיכוב (ת/2), זיכרון דברים (ת/3), מזכר הנושא את הכותרת זכ"ד – דו"ח מאפיינים אשר כלל גם סקיצה (ת/4), דו"ח פעולה (ת/5) ודו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות (ת/6), וכן רס"מ קובי ספיר, שהוסמך כמפעיל "ינשוף" (להלן – רס"מ קובי) ובמסגרת עדותו הוגש מזכר שנערך על ידו (ת/5).

מטעם ההגנה העידו הנאשם וחברו שישב ברכב לצדו, דני ריגלר (להלן – דני).

דיון והכרעה:

הסוגיות הצריכות לענייננו, נסובות סביב השאלות הבאות:

האם הנאשם סירב לבצע בדיקת שכרות?

האם הוסברה לנאשם משמעות סירובו לבצע בדיקת שכרות, כנדרש על פי החוק?

האם הנאשם נהג בשכרות, ולחלופין תחת השפעת אלכוהול?

האם הנאשם סירב לבצע בדיקת שכרות.

גרסת התביעה:

על פי המצוין בהזמנה לדין (ת/1), הנאשם נדרש לבצע בדיקת נשיפה, וסירב לבצעה. הנאשם הכחיש במעמד רישום ההזמנה את הנטען, באומרו "אני לא יודע על מה אתה מדבר", וסירב לחתום על ההזמנה.

פקד עוזר מילא זיכרון דברים (ת/3), בו צוינה הדרישה להיבדק בדיקת נשיפה, ומוסברת חובתו של הנהג להיבדק ומשמעות הסירוב להיבדק. הנאשם סירב לבדיקה, ואף סירב לחתום על המסמך.

בזיכרון הדברים (ת/4), ציין פקד עוזר כי "דרשתי מהנהג – מסרב 6 פעמים לערוך בדיקת מאפיינים (אחרי שהסברתי לו את מהותה ומטרתה)". מאוחר יותר, כאשר הגיע למקום רס"מ קובי, "אמרתי לנהג ארן שחר להגיע לניידת לטובת בדיקה, אך הנ"ל סירב ע"י כך שהגיע למכשיר הינשוף וכאשר קובי ספיר הסביר לו מה עליו לעשות, חזר בחזרה"...

בדו"ח הפעולה (ת/5), ציין פקד עוזר כי "הודעתי לו כי אני מזמן למקום שוטר תנועה שיערוך לו בדיקת אלכוהול ודרשתי ממנו לא לעשן ולא לאכול". ובהמשך: "כאשר הגיע למקום קובי ספיר עם מכשיר הינשוף, הסביר לו מה עליו לעשות, הנ"ל עמד סמוך אליו, שמע, ולא שיתף פעולה". ולאחר מכן, "כאשר הנחיתי אותו לחזור למכשיר הינשוף הנ"ל לא חזר ובלע מסטיק בניגוד להנחייתי".

בדו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות (ת/6), ציין פקד עוזר כי הודיע לנאשם שהוא מעוכב לבדיקת שכרות וכי מרגע זה נאסר עליו לשתות, לאכול או לעשן, ולמרות זאת הנאשם עישן. כן, תועדה שם הדרישה להיבדק בדיקת שכרות, וסירובו של הנאשם. גם על דו"ח זה סירב הנאשם לחתום במקום המיועד לכך.

במזכר שנערך על ידי רס"מ קובי, צוין כי פקד עוזר ביקש הנאשם לגשת למכשיר הינשוף על מנת להיבדק, אך הנאשם השיב כי יש להמתין עד שיסיים שיחה טלפונית. לבסוף הנאשם ניגש לניידת הינשוף, קיבל הסבר כיצד לנשוף, אך "סירב לנשוף וזז מהניידת לעבר רכבו".

בעדותו, טען פקד עוזר: "אני חוזר על דברי, הנהג סירב לבדיקת ינשוף ומאפיינים ולא שיתף פעולה עם מה שביקשתי ממנו" (פרוט' עמ' 4 שורה 21). וכן, "האירוע נמשך יותר ממספר דקות, שכלל גם המתנה לצוות נוסף שיגיע עם מכשיר הינשוף וכל אותו עת ניסיתי לשוחח עם הנאשם ולבקש ממנו לערוך בדיקת מאפיינים והינשוף וגם הסברתי לנהג שאנחנו ממתינים לינשוף".