מ.י. ענף תנועה ת"א נ' אמסאלם

הכרעת דין

ביום כ"א אייר תשע"א, 25.5.11 בית המשפט זיכה את הנאשמת מהעבירות המיוחסות לה בכתב האישום.

להלן נימוקי הזיכוי:

הנאשמת הואשמה בכך שנהגה בהיותה שיכורה. זאת על סמך מדידה במכשיר הינשוף אשר קבע כי בליטר אוויר נשוף של הנאשמת היו 350 מק"ג אלכוהול.

במעשים אלה, עברה הנאשמת על הוראות סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה תשכ"א - 1961.

אין מחלוקת בין הצדדים כי הנאשמת נהגה ברכבה בנתיבי איילון במחלף לה גרדיה לדרום. מבחן המאפיינים של הנאשמת היה תקין ואילו בבדיקת מכשיר הינשוף נמדדה כמות של 350 מק"ג אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

לטענת המאשימה - היה בראיות המאשימה כדי להרשיע את הנאשמת ולקבוע כי נהגה בהיותה שיכורה.

לטענת ההגנה - לא ניתן לסמוך על בדיקת הינשוף במקרה דנן, שכן לא הוצגו תעודות הבלונים. מבחן המאפיינים תקין. לפיכך, לא הוכח כי הנאשמת נהגה בהיותה שיכורה.

בית המשפט מקבל את טענת ההגנה וקובע כי לא הוכח כי הנאשמת היתה שיכורה בעת נהיגתה, וזאת מהנימוקים הבאים:

1.בדיקת המאפיינים היתה תקינה לחלוטין. הנאשמת הודתה ששתתה חצי כוס בירה. על פי חוק, מותר לשתות אלכוהול בכמות הפחותה מהכמות שקבע המחוקק, לפיכך אין בעובדה כי שתתה חצי כוס בירה כדי להוכיח שהיתה שיכורה.

2.כדי להסתמך על בדיקת הינשוף יש להוכיח כי המכשיר היה תקין. אחת מבדיקות התקינות היא בדיקת הכיול שעורך מפעיל הינשוף בטרם יצא לשטח להפעלת הינשוף. כדי לוודא שבדיקת הכיול תקינה, יש לקבוע כי הפער בין תוצאות הבדיקה לבין ערך הבלון, הינו פחות מ- 5%.

3.בכדי לקבוע זאת, יש לוודא כי ערך הבלון שרשם השוטר בעת בדיקת הכיול, זהה לערך שרשום בתעודת הבלון. כמו כן, יש להוכיח שתעודת הבלון היתה תקפה וניתן היה להשתמש בבלון זה. בהעדר התעודה, לא ניתן לקבוע כי ערך הבלון כפי שכתב השוטר זהה לערך הבלון בפועל, וכן כי זה הערך שהכניס הטכנאי במעבדה לתוך המכשיר.

4.לפיכך, לא ניתן לקבוע כי המכשיר כוייל כדין, ובהעדר כיול - אין ערך לבדיקת הינשוף.

5.מאחר וקבעתי כי אין ערך לבדיקת הינשוף, ומבחן המאפיינים תקין - למעשה אין כל הוכחה כי הנאשמת היתה שיכורה בעת נהיגתה. אשר על כן, בית המשפט זיכה את הנאשמת.

זכות ערעור כחוק.

ניתן והודע היום, כ"ד סיון תשע"א , 26 יוני 2011, בהיעדר הצדדים.

נא לשלוח הכרעת הדין לצדדים.

קלדנית: ציפורה דוידי