מ.י. ענף תנועה ת"א נ' אלקלעי

פסק דין

אזכה את הנאשם מחמת הספק.

בכתב האישום נטען כי בתאריך 31.7.09 שעה 06:25 בבוקר, הנאשם נהג בקטנוע ולא ציית לתמרור עצור (ב-37), בכך שלא עצר לפני קו העצירה אלא המשיך בנסיעה רצופה בצומת הרחובות אלישברג-ריב"ל בתל אביב. משכך, יוחסה לנאשם עבירה בניגוד לתקנות 22(א) ו 64(ד) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961. משיוחסה העבירה לנאשם הוא טען "אני מצטער".

נתונים רבים תומכים בגרסת התביעה. האירוע היה באור יום ביום שישי בחודש יולי והנאשם עצמו הודה כי ביום שישי התנועה באזור דלילה, החניון הנמצא מימין לקו העצירה סגור ביום שישי ולפיכך לא צפוי שיגיעו מכוניות מצד זה אלא מכוניות עשויות להגיע רק משמאל לקו העצירה. עובדות אלה תומכות בטענה כי הנאשם לא עצר וייתכן כי הסתפק במבט לצד שמאל.

זאת ועוד, ניתן להבין מעדות הנאשם כי הוא מיהר באותו יום. הנאשם נפל מהקטנוע לפני האירוע ולכן רצה לסיים את העבודה במהירות,בפרט לנוכח העובדה שבדרך כלל אין הוא עובד ביום שישי אך במקרה חריג זה נאלץ לעבוד היות ויום קודם לכן היה יום תשעה באב. הנאשם גם הודה כי לא הבחין בשוטר עד למועד בו נדרש על ידי השוטר לעצור.

לנאשם היו גם שתי גרסאות בנוגע לשיחה שנוהלה בינו לבין השוטר. בתחילה טען כי אמר לשוטר שחשב שעצר אותו לצורך בדיקת רישיונות אך השוטר מסר לו כי הוא נעצר בגין אי ציות לתמרור עצור. לאחר מכן שינה הנאשם את גרסתו וטען כי אמר לשוטר שחשב שעצר אותו בגין תמרור עצור.

עם זאת, גם בדוח שערך השוטר נפלו פגמים. השוטר לא ציין את מיקום עמידתו בעת שהבחין בביצוע העבירה ובפרט לא את המרחק שהיה בינו לבין קו העצירה.

הכשל העיקרי נעוץ בעדות השוטר. הנאשם טען כי אמר לשוטר בשעת האירוע כי הוא טועה, והשוטר הודה בעדותו כי, וכשנשאל השוטר האם ייתכן שהנאשם לא אמר כי הוא מצטער, השיב השוטר כי אינו זוכר.

נוכח הספק שעולה מנתונים אלה, אזכה את הנאשם מחמת הספק.

ניתן היום, ה' תמוז תשע"א, 07 יולי 2011, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: