מ.י. ענף תנועה ת"א נ' אילון

בפני

כב' השופט אריה זרזבסקי

הכרעת דין

בית משפט מזכה את הנאשם מחמת הספק

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו נהיגה ברכב ועקיפה לפני מעבר חציה וזאת בניגוד לתקנה 47 (ה) (3) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

אין מחלוקת בין הצדדים בעניינים הבאים:

1. הנאשם נהג ברכב מ.ר. 67-006-64 ביום 3.6.09 בשעה 11:14 או בסמוך לכך כשהוא נוסע ברח' הסדנאות בהרצליה מצפון לדרום ומתקרב לעבר מעבר החציה שנמצא לפני הצומת עם רח' המנופים (להלן :"הצומת").

2. רח' הסדנאות הינו חד סיטרי מצפון לדרום.

3. השוטר ע"ת מס' 1 נאג'ם האדי עמד סטטי ברח' הסדנאות מחוץ לניידת כ- 15 מ' אחרי הצומת.

4. היתה תנועה במסלול השמאלי ברח' הסדנאות לכיוון דרום.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

לטענת המאשימה : הנאשם נסע אחרי רכב אחרי ועקף אותו סמוך למעבר החציה. נכנס בין

הרכבים במסלול השמאלי והמשיך בנסיעה.

לטענת הנאשם: נסע אחרי רכב כשלאורך רח' הסדנאות חונים רכבים וסמוך למעבר החציה חנו רכבים בחניה כפולה. לאחר שהוא עבר את מעבר החציה הרכב שלפניו עבר למסלול הימני ורק אז התאפשר לנאשם לסטות למסלול הפנוי השמאלי. לגירסת הנאשם הוא לא ביצע כל עקיפה לפני הצומת.

דיון:

1. השוטר רשם דו"ח המתאר את ביצוע העבירה המיוחסת לנאשם (מוצג ת/1).

2. בחקירתו הראשית צירף השוטר שרטוט של מקום ביצוע העבירה המיוחסת לנאשם ובו מיקם את עצמו את הניידת בצד ימין של רח' הסדנאות בכיוון נסיעת רכב הנאשם לאחר הצומת (מוצג ת/2).

3.בחקירתו הנגדית לא שלל השוטר את האפשרות כי הוא והניידת היו בצד שמאל של רח' הסדנאות.

4.הנאשם צילם בעזרת הטלפון הנייד שלו את מעבר החציה ובו רואים לגירסת הנאשם רכב חונה בצד שמאל לפני מעבר החציה.

5.לדברי הנאשם הניידת והשוטר עמדו בצד שמאל ברח' הסדנאות בכיוון נסיעת רכב הנאשם.