מ.י. ענף תנועה ת"א נ' אבו מנה

בפני

כב' השופט עופר נהרי

מחמת הספק מזוכה הנאשם.

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי נהג בזמן פסילה, ללא רשיון נהיגה תקף, ללא ביטוח בתוקף וכן ברכב שנמסרה עליו הודעת אי שימוש.

הנאשם כפר וכפירתו התבטאה בכך שלטענתו לא נהג כלל ברכב.

לאחר מתן הדעת לעדויות ולראיות שהובאו בפני הגעתי לכלל מסקנה כי נותר בסופו של יום ספק סביר בקשר עם קיום והוכחת רכיב הנהיגה, ומשמתקיים ספק שכזה דין הוא שהנאשם יהנה ממנו ויזוכה.

הוברר במהלך הדיון בפני כי אין למעשה עד מטעם התביעה אשר יכול לומר ב"רחל בתך הקטנה" כי ראה את הנאשם נוהג ברכב במקום ובזמן המצויינים בכתב האישום.

האזרח אשר הודיע והזעיק את המשטרה לא ראה את הנאשם נוהג , והדבר עולה מהמסמך נ/2.

השוטר אשר הגיע למקום האירוע גם כן לא ראה את הנאשם נוהג אלא אך הסיק זאת מן הנסיבות ומשיחה עם הנאשם.

הנאשם עצמו הכחיש בפני כי נהג , ולמעשה עולה מהמזכר נ/1 כי הנאשם הכחיש שנהג עוד בתאריך 1.2.07 (למחרת יום האירוע ולמחרת יום חקירתו במשטרה).

בהודעתו של הנאשם במשטרה אין למצוא אמנם הכחשה כי נהג או אמירה כי אדם אחר נהג עבורו (כגירסת הנאשם בדיון המשפטי בבית המשפט) וכן ניתן היה לטעמי בהחלט להתרשם מסתירות כלליות וחוסר עקביות בפרטי עדותו של הנאשם בפני, ואולם כאשר עסקינן בליבה של המחלוקת ובליבו של האישום וכאשר אין בפני בית המשפט עדות ישירה ופוזיטיבית כי הנאשם נצפה נוהג ברכב, אין בסיס בטוח דיו להרשעה.

לסתירות ולתהיות בעדותו של הנאשם, וכן לאי הבאת עדים על ידו שיכולים היו אולי לתמוך בגירסתו יש משקל ואין בהכרעת דין זו התעלמות מהן, ואולם כאשר מניחים מול אלה על כף המאזניים את העובדה הבסיסית והנוגעת במהות ולפיה כאמור אין כל ראיה ממשית כי הנאשם נהג ברכב, אזי ראויה אותה נקיטת זהירות המתבקשת בפלילים המכתיבה ליתן לנאשם להנות מן הספק.

הנאשם מזוכה אם כך כאמור מחמת הספק מן העבירות שיוחסו לו.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום 11.9.2011 במעמד הצדדים

קלדנית: שירלי אימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: