מ.י. ענף תנועה ת"א ואח' נ' צדוק

הכרעת דין

נגד הנאשם נרשמה הודעת קנס בגין עצירת רכב בתחום של 20 מטר לפני תמרור של תחנת אוטובוס, עבירה לפי תקנה 72(א)(12) לתקנות התעבורה התשכ"א – 1961.

הנאשם בחר שלא לשלם את הקנס, וביקש כי עניינו יובא בפני בית המשפט, שכן הוא כופר באשמתו.

בישיבת ההקראה, שהתקיימה ביום 29.06.09, השיב הנאשם לאשמה, כדלהלן: "המנוע התחמם. הלכתי לקחת מים".

בישיבה שהתקיימה ביום 24.01.10 אומר הנאשם: "נכון שחניתי. אורות מהבהבים. רכב שהתחמם".

להוכחת האשמה העידה התביעה את רס"ר חיים חיון, אשר ערך את הדו"ח, שהוגש, סומן ת/1 , ושימש כעדותו הראשית.

מהדו"ח, כמו גם מעדותו בפני, עולות העובדות הבאות:

ביום 13.08.08 בשעה 22:50 או בסמוך לכך, שעה שעד התביעה נסע בניידת משטרה ברחוב ז'בוטינסקי ברמת גן, במסגרת מילוי תפקידו באכיפת הציות לחוקי התנועה,הבחין ברכב הנאשם עומד במקום המיועד לעצירת אוטובוסים, כשהוא חונה באלכסון לאבני שפה צבועות אדום-צהוב.

העד הבחין היטב בביצוע העבירה, הרכב עמד בניגוד לחוקי התנועה, האוסרים על רכבים להחנות רכבם 20 מטר לפני תחנת אוטובוס. הרכב תקין, ללא סימן לתאונה או תקלה.

העד מציין: " כשאני ראיתי את הרכב לא היו אורות מהבהבים" (עמ' 2 שורה 19).

הודעת קנס הושארה על הרכב.

הנאשם העיד להגנתו. הנאשם מודה בפה מלא בביצוע העבירה, אלא שסבור, שלא הייתה דרך להימנע מלבצעה. חום המנוע עלה, והוא החנה רכבו במקום הכי קרוב שאפשר עצירה בטוחה. הוא לא הציב משולש, כדי לא להפריע לתנועה. הוא פנה לאחת המסעדות הקרובות, להביא בקבוק מים לקרר הרכב. כאשר חזר לאחר 2-3 דקות וראה את הדו"ח.

הנאשם טוען ש:"היו לי אורות מהבהבים. אחד מהם היה מקולקל"(עמ' 3 שורה 29). "היה לי פנס שבור מצד שמאל. לא תיקנתי אותו מעולם. באותו יום נסעתי בלי מנורה". (עמ' 3. שורה 13).

הוא לא השאיר פתק על הרכב, ובו הודעה על התקלה, מאחר שחשב שזה לא יעזור.

הנאשם הגיש קבלה מהמוסך, המעידה על תיקון הרכב ביום 17/8/08.

הנאשם מודה בביצוע העבירה. העבירה, הינה עבירה של אחריות קפידה. הנטל עובר לכתפי הנאשם להראות, שעשה כל שניתן, כדי להימנע מביצועה.

הנאשם לא הרים נטל זה. נסיעה ברכב לא תקין, המתחמם לפתע, ואשר הפנס בו שבור מאז ומתמיד, אינה הגנה נאותה. מי שבוחר לנהוג ברכב לא תקין, ולסכן עצמו, והמשתמשים האחרים בדרך, יתכבד וישא בתוצאות התנהגותו.

יתר על כן, אני סבורה, כי הנאשם עצר במקום על מנת להתכבד במנת שווארמה.

עד התביעה, העיד: "המקום הוא ליד שווארמת שמש ברמת גן, והוא מקום שמהווה הפרעה לתחבורה הציבורית". (עמ' 2. שורה 22).

הנאשם מודה, שלא נקט בכל אמצעי זהירות. משולש, או אורות מהבהבים. (בכל מקרה, אחת מהנורות חסרה).