מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' פורטל יחיאל

גזר דין

1.כתב אישום זה הינו בגין עבירה על סעיפים 2 (א) (1) ו- 2 (א) (2) לחוק עובדים זרים התשנ"א – 1991 (להלן – החוק).

2.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום.

3.בטיעוניו לעונש טען ב"כ המאשימה –

א.מדובר בקנס מנהלי על סך 20,000 ₪ שכן מדובר בעבירה אחת ביחס ל-2 עובדים. מדובר בהוראת שעה בה הוכפלו הקנסות ועל כן הסכום הינו כאמור;

ב.הנאשם המציא למשרד ב"כ המאשימה מסמכים מהם עולה שהינו בעל נסיבות אישיות כלכליות קשות;

ג.לאור מצב הנאשם הודע לו כי בעניינו ייערך הסדר טיעון סגור לעונש בו יושת עליו סך 10,000 ₪ המהווים מחצית מגובה הקנס המנהלי. הנאשם טען שלא יוכל לעמוד בקנס בגובה זה וביקש להודות ולטעון לעונש;

ד.מדובר בעבירה שנעברה בשנת 2003;

ה.מדובר בעבירה בודדת של הנאשם שהיתה ליום אחד בלבד ושלא במסגרת עסקו של הנאשם;

ו.הנאשם מתחילת הדרך שיתף פעלה עם הרשות והודה מיד בביצוע העבירה המיוחסת לו;

ז.הנאשם המציא תלושי שכר מהם עולה שהוא משתכר בין 1,761 ₪ ל- 3,700 ₪ - תלוי בחודשים וכן המציא אישור מהעירייה שמצב הבית נשוא כתב האישום לא ראוי למגורים;

ח.בנוסף המציא הנאשם מסמכים מהם עולה שהוא גרוש ונשוי בשנית וחב בתשלום מזונות בסך כ-1,460 ₪ לחודש;

ט.המאשימה משאירה לשיקול דעת בית הדין את גובה הקנס מבלי לטעון לסכום כלשהו;

י.המאשימה מבקשת שהנאשם יתחייב שלא לעבור עבירה על החוק במשך 3 שנים ממועד מתן גזר הדין.

4.טיעוני הנאשם לעונש –

א.לנאשם אין עבר פלילי;

ב.העבירה נעברה בתום לב;

ג.הנאשם הינו אב ל-5 ילדים, משתכר בקושי שכר מינימום והינו מפרנס יחיד;

ד.הנאשם בנה בית שעדיין לא גמור ונשאר באותו מצב משנת 2003 ועד היום ויש על כך אישור מהעירייה;

ה.הנאשם היה צריך להוציא אדמה, לא היתה שום אפשרות להיכנס עם טרקטור ולא מצא מי שיעשה את העבודה. הזדמן עובד והנאשם לא ידע שאסור להעסיקו שכן ידע שהוא עובד בכל מיני מקומות בעיר;