מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' פאיז אבו ענזה

הכרעת דין

על בסיס הודאת הנאשם בפני, הריני מרשיע את הנאשם בארבע עבירות של העסקה שלא כדין, עבירה לפי סעיפים 2(א)(1) ו-(2) לחוק עובדים זרים, כמפורט בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תשע"א, 23/01/2011 במעמד הנוכחים.

משה טוינה, שופט

גזר דין

1.בפתח הדיון היום הורשע הנאשם על בסיס הודאתו בארבע עבירות של העסקת עובד שלא על פי היתר כדין, עבירה לפי סעיפים 2(א)(1) ו-(2) לחוק עובדים זרים תשנ"א-1991.

2.העבירות נשוא כתב האישום נעברו בשנת 2003; כתב האישום הוגש בפברואר 2008.

3.להשלמת התמונה יש להוסיף עוד, כי במהלך שנת 2008 הוגשו כנגד הנאשם חמישה כתבי אישום נוספים אשר מתייחסים להעסקה של עשרה עובדים זרים בחמישה מועדים שונים בין השנים 2003 ל-2007. באוקטובר 2009 אוחדו ההליכים באותם כתבי אישום, הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו ונגזר עליו קנס בסכום בסך של 100,000 ₪.

4.בדיון היום ביקש ב"כ הנאשם כי במסגרת שיקול הדעת של בית הדין בקביעת גזר הדין, יקח בית הדין במסגרת שיקוליו את העובדה כי כתב האישום הנוכחי אמור היה להיכלל במסגרת ההליך המאוחד, כך שהקנס שהוטל שם יתייחס גם לעבירות נשוא כתב האישום דנן.

כן עמד ב"כ הנאשם על מצבו הכלכלי של הנאשם, על העובדה כי במסגרת הליכים אחרים נגזרו על הנאשם שישה חודשי עבודות שירות, אשר משמעותן היא כי אין לנאשם הכנסות בתקופה הקרובה.

5.על פי עמדת המאשימה ההליך הנוכחי הוא הליך נפרד להליך המאוחד בו הודה והורשע הנאשם. המאשימה עמדה על החומרה של העבירות בהן הורשע הנאשם, וכל על היותן עבירות בעלות אופי כלכלי אשר מחייבות ענישה מרתיעה שיש בה כדי להרתיע את הנאשם ואחרים מלעבור עבירות דומות.

6.אין בדעתי להאריך על החומרה הנודעת לעבירות בהן הורשע הנאשם. בהקשר זה הדברים ידועים ולפיהם מצווה ובית הדין להנהיג אמת מידה מחמירה בעת מתן גזר הדין, שיש בה כדי להרתיע את הנאשם ומעבידים אחרים מלהעסיק עובדים בניגוד לחוק עובדים זרים.

7.עם זאת ובענייננו קיימים טעמים מיוחדים.

כך נדרש בית הדין להפעיל בעניינו של הנאשם את אותה אמת מידה שהונהגה כלפיו בהליך המאוחד, גם בעניין הנדון.

כן יש להתייחס בנוסף לשינוי במצבו הכלכלי של הנאשם מאז מתן גזר הדין בהליך המאוחד.

לבסוף יש לתת ביטוי לעובדה כי מדובר בעבירות שנעברו בשנת 2003. כתב האישום בגינן הוגש רק בשנת 2008 וכאמור גזר הדין ניתן היום, בתחילת שנת 2011. בנסיבות הללו אין לענישה את האפקט ההרתעתי של ענישה שניתנת בצמוד למועד העבירה.

8.נוכח האמור לעיל, הריני מטיל על הנאשם קנס בסך של 25,000 ₪ על העבירות בהן הורשע במסגרת כתב האישום בתיק פלילי 1177/08 נשוא גזר דין זה.

הקנס ישולם ב-25 תשלומים שווים ורצופים, הראשון ביום 1.5.2011

9.בשולי הדברים אוסיף, כי משחתם הנאשם במסגרת ההליך המאוחד על התחייבות שלא לעבור עבירה על פי חוק עובדים זרים לתקופה של שלוש שנים, לא ראיתי מקום מלחייב את הנאשם מלחתום על התחייבות דומה בהליך הנוכחי.

10.הנאשם מופנה למזכירות בית הדין לקבלת שוברי תשלום.

11.זכות ערעור לבית הדין הארצי תוך 45 יום מהיום.