מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' סחנוביץ את אלכס סחר והשקעות -חברה ואח'

גזר דין

1.בהכרעת הדין מיום 3.11.09 אומץ הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים.

בהתאם לכך, הורשעה הנאשמת 1 בביצוע העבירות נשוא כתבי האישום, קרי; העסקה שלא כדין של עובדים זרים, בניגוד לסעיפים 2(א) (1), 2(א) (2) לחוק עובדים זרים, תשנ"א – 1991 (להלן:"חוק עובדים זרים") .

בנוסף, הורשע הנאשם 2 בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתבי האישום, קרי; אחריות נושא משרה- עבירה על סעיפים 5, 2(א) (1), 2 (א) (2) לחוק עובדים זרים.

2.הכרעת הדין התייחסה להעסקת 5 עובדים זרים בשתי הזדמנויות שונות, ביום 13.2.07 וביום 14.5.07 .

הצדדים הגישו בכתב את טיעוניהם לעונש, בהתאם לבקשתם.

טיעוני המאשימה

3.לטענת המאשימה, בנסיבות העניין, תוך התחשבות בעובדה שהנאשמים הודו בהזדמנות הראשונה שניתנה להם, לאור חומרת העבירות בהן הורשעו הנאשמים ומספר העובדים ביחס אליהם נעברו העבירות, מתבקש בית הדין להטיל על נאשמת 1 קנס בגובה 293,000 ₪ ועל הנאשם 2 קנס בגובה 73,000 ₪ .

כמו כן, ביקשה המאשימה להורות לנאשמים לחתום על התחייבות כספית להמנע מלעבור עבירות על חוק עובדים זרים, בסכום של 104,400 ₪ ביחס לכל עובד למשך 3 שנים מיום מתן גזר הדין.

טיעוני הנאשמים

4.לטענת הנאשמים, הודו הם בהזדמנות הראשונה, ובכך חסכו זמן שיפוטי יקר. הנאשם 2 לקח אחריות מלאה על מעשיו, לא התכחש להעסקה, ולא ניסה להתחמק מהביקורת. מדובר באדם שומר חוק אשר אינו מזלזל בחוק.

העובדים נשוא כתב האישום היו קרובי משפחה של עובדים אשר עבדו עם אישור תקף, וזאת בכדי לעזור לעובדים החוקיים, ללא כל כוונה פלילית מצד הנאשמים. הנאשם 2 ניהל את הנאשמת ללא תקלות, ולמעשה עד לחודשים נשוא העבירות דנן תמיד דאג כי לכל עובדיו יהיו אישורים מתאימים .

הנאשמת 1 נקלעה לקשיים כלכליים, וכך גם הנאשם 2; אשר הינו על סף פשיטת רגל, חשבונו מוגבל והוא חייב מאות אלפי שקלים.

הנאשם 2 הוא בן 56, חולה כרוני הנוטל תרופות, ומצבו הרפואי הורע.

בין מועד ביצוע העבירות ועד היום חלפו 4 שנים. כמו כן, צירפו הנאשמים פסיקה לעניין מידת העונש הראויה. לפיכך, ביקשו הנאשמים את רחמי בית המשפט, כך שיסתפק בקנס סימלי ולא במימדים להם טוענת המאשימה .

דיון והכרעה

5.על השופט היושב בדין לאזן בין השיקולים השונים, ולהעניק לכל אחד מהם את המשקל ההולם. וכך קבע בית המשפט העליון בעניין זה (ההדגשות אינן במקור):

"בבואו לגזור את דינו של נאשם שהורשע הן בעבירות סמים והן בכל עבירה אחרת חובה על בית המשפט לזכור, כי מודל הענישה בארץ הוא מודל מעורב, הכולל בתוכו שיקולי הענישה השונים: הגמול, ההרתעה, השיקום והמניעה, ומלאכת האיזון בין כל השיקולים הללו היא מחובתו הראשונית של בית המשפט. (ראו ע"פ 4890/01 פלוני נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(1), 594, 601 והאסמכתאות שם).

...