מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' חברת א.ו מזרח תיכון למסחר כללי והובלות ואח'

בפני

שופטת אורנית אגסי

הכרעת דין

1.המאשימה הגישה כנגד הנאשמות כתב אישום בגין העסקה שלא כדין של 3 עובדים זרים (עובדי שטחים) לפי סעיף 2 (א) לחוק עובדים זרים, התש"א - 1991, (להלן: "החוק"). כנגד הנאשמת 2, הוגש כתב אישום גם לפי סעיף 5 לחוק.

2.ואלו הן העובדות כפי שעולה מהראיות ומהעדויות שהוצגו בפני:

א.הנאשמת 1, (להלן: "הנאשמת"), הייתה במועדים הרלוונטיים לכתב האישום חברה בע"מ שעסקה בעבודות בניה.

ב.הנאשמת 2 היתה במועדים הרלוונטיים לכתב האישום בעלים ומנהלת של הנאשמת.

ג.במועד הרלוונטי לכתב האישום ביצעה הנאשמת עבודות בניה במגרש 236 מושב עמינדב, (להלן: "האתר").

ד.הנאשמת התקשרה עם מר יוסף פרץ, בעלים של המגרש, בהסכם לביצוע עבודות בניה באתר.

ה.ביום 17/10/07 התקיימה באתר ביקורת של מפקחי משרד התמ"ת.

ו.במהלך הביקורת נמצאו באתר 3 עובדים זרים אשר עסקו בעבודות בניה.

פרטי העובדים: מוסא צאפי, ג'אמל אללטיף, מוחמד אלסבאתין.

ז.העובדים הזרים זוהו על ידי מספר דרכון שנרשם בטופס רשימת עובדים.

3.המאשימה טענה, כי העובדים הזרים שנתפסו באתר לא היו אזרחי או תושבי ישראל ולא היו רשאים לעבוד בישראל. העובדים כולם הועסקו באתר בעבודות בניה על ידי הנאשמות ללא הרשאה ושלא כדין.

4.הנאשמות כפרו בעובדות הנטענות בכתב האישום וטענו, כי לא העסיקו את העובדים שנתפסו באתר בעת עריכת הביקורת.

5.בתיק זה העידו רמי בן דוד, מפקח משרד התמ"ת, יוסף פרץ, הנאשמת 2 ובעלה, מר אברהים עבד אבו ראיד.

במהלך העדויות הוגשו הראיות הבאות: תאור מקרה מיום 10/10/07, סומן מא/1, רשימת עובדים, סומן מא/2, הסכם עבודה מיום 9/10/07, סומן מא/3, תדפיס רשם החברות, סומן מא/4, תעודת עובדי ציבור עמי קביליו, סומן מא/5, חקירת יוסף פרץ מיום 23/10/07, סומן מא/6.

6.ההכרעה

האם הוכחו יסודות העבירה על ידי המאשימה

במשפט הפלילי נטל השכנוע מוטל על כתפי המאשימה, היא זו הנושאת בעול הוכחת האשמה ואין היא יוצאת חובה זו, אלא אם כן יש בכל חומר הראיות, זה מטעמה וזה מטעם הנאשם כדי להוכיח כל יסודות העבירה נשוא האישום במידה של למעלה מספק סביר. די בכך שהנאשם יעורר ספק סביר בגרסת המאשימה על מנת שיזוכה מכל האשמה.