מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' א.ר.מ ריסוסים בע"מ ואח'

החלטה

בטרם יש לפנות לטענות המקדמיות שמבקש ב"כ הנאשמים להעלות בשלב זה היינו במועד בו נקבע התיק לשמיעת ראיות לא מצאתי כל עילה להיעתר לבקשת המדינה ולדחות את הדיון הקבוע להיום לשמיעת ראיות שכן מר ביטון לא זומן באמצעות בית הדין. לא הוצגה בפנינו כל ראיה כי בשעה הקבועה הוא נמצא בבחינה. לא הוגשו כל פרטים באשר למועד בו ידע מר ביטון כי עליו להיות בבחינה כלשהיא ויכול והבקשה הזו היתה צריכה להיות מוגשת זמן רב קודם לכן. ובאשר לעדים הנוספים ממילא לא התקיימה החלטת בית הדין להפקיד כספים להבטחת התייצבותם ולא הוגשה כל בקשה קודם למועד הדיון הקבוע להיום בה הצהירה באת כוח המדינה כי תינתן התחייבות להבטחת הוצאותיהם שלה עדים הנ"ל כתנאי לזימונם כפי שהורה נשיא בית דין זה.

הדבר לא נעשה ובעקבות כך אין לי אלא להחליט כי אין לדחות את הדיון והראיות ישמעו היום כפי שנקבע עוד בהחלטה מיום 11/1/10 במעמד כל הצדדים.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.

יהודית הופמן, סגנית נשיא

הכרעת דין

1.בתחילה אצהיר כי יש לזכות את הנאשמים מסעיפי כתב האישום שכן המאשימה לא הוכיחה ולו לכאורה את יסודות העבירה נשוא כתב האישום ולו מהטעם כי לא נשמעו עדים מטעמה ולא הוצגו כל ראיות אחרות.

2.למען הסר ספק אין די באישור כי מר ביטון נמצא בבחינה כדי להצדיק את אי התייצבותו לדיון.

העד הנ"ל לא קיבל את אישורו של בית הדין שלא להתייצב. לא הוגשה כל בקשה קודם לדיון.

3.לפיכך לאור האמור לעיל הנני מזכה את הנאשמים מהעובדות נשוא כתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.

יהודית הופמן, סגנית נשיא

-

הוקלד על ידי: מיכל דהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: