מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז נ' עמי אסור

הכרעת - דין

1.בפתח הדברים אודיע, כמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב- 1982 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי"), כי החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק מהעבירות המיוחסת לו בת.פ. 1816/08 ובת.פ. 1111/10.

2.כנגד הנאשם הוגשו 4 כתבי אישום בגין העסקת עובדים זרים ברח' סמולנסקין 12-14 ת"א (להלן: "הבניין") במועדים שונים.

הנאשם התקשר ביום 2.3.05 בהסכם, מ/5, עם נציגות הבניין לצורך ביצוע עבודות שיקום ושיפוץ בבניין בכתובת האמורה.

על פי מ/5 התחייב הנאשם לבצע את העבודות בהתאם לתנאי ההסכם ונספחיו.

הנאשם התחייב להתחיל בעבודות לא יאוחר מיום 6.3.05 ולסיימן לא יאוחר מ- 180 ימים לאחר תחילת העבודה (סעיף 4.1 ל- מ/5).

3.במהלך תקופת עבודות השיפוץ בוצעו 4 ביקורות בבניין, בהן נמצאו עובדים זרים, כמפורט בכתבי האישום כדלקמן:

בת.פ. 1816/08, במהלך הביקורת בבניין ביום 17.7.05, נמצא עובד שטחים, תושב שכם, אשר עסק בפינוי פסולת.

בת.פ. 1817/08, במהלך הביקורת בבניין ביום 8.9.05, נמצאו 3 עובדים זרים, אשר עסקו בעבודות טיח והכנה לצביעה.

אחד העובדים הינו תושב ג'אניה ושניים אחרים אזרחי סין. כל העובדים לא היו רשאים לעבוד אצל הנאשם.

בת.פ. 2773/09, במהלך ביקורת ביום 1.12.05, נמצאו 3 עובדים זרים אשר עסקו בעבודות טפסנות וצביעה.

שניים מן העובדים הם תושבי עוריף ואחד אזרח סין. כל העובדים לא היו רשאים לעבוד אצל הנאשם.

לגבי העובד הסיני, Feng Shihang, חזרה בה המאשימה בסיכומיה מהאישומים המיוחסים לנאשם בקשר לעובד זה.

לפיכך, בהתאם להוראות סעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי, אני מזכה את הנאשם מהאישומים המיוחסים לו בקשר לעובד זה.

בת.פ. 1111/10, במהלך ביקורת ביום 16.11.05, נמצא עובד שטחים, אשר ביצע עבודות שיפוצים בשטח משותף של הבית - שביל גישה.

4.כל כתבי האישום מייחסים לנאשם עבירה של העסקה שלא כדין, עבירה על סעיף 2 (א) לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 (להלן: "החוק").

ת.פ.2773/09 מייחס לנאשם עבירות נוספות של העסקה ללא התקשרות בחוזה בכתב והעסקה ללא ביטוח רפואי, עבירות בניגוד לסעיפים 1 ג', 1 ד' ו- 2(ב)(3) לחוק.

בסיכומיה ביקשה המאשימה להרשיע את הנאשם בעבירה על פי סעיף 2(א) לחוק בלבד גם בתיק זה.

5.אלה הראיות אשר הוגשו מטעם המאשימה בתיקים האמורים:

בת.פ. 1816/08 העידו המפקחים גבריאל בן הרוש ושי בדיחי.