מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז נ' נידר חב לבנין ופיתוח בע"מ ואח'

בפני

שופטת חנה טרכטינגוט

הכרעת - דין

1.בפתח הדברים וכמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, אודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם 2 מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

2.עוד יש לציין כי הנאשמת 1 הודתה בעבירות המיוחסות לה במסגרת ת.פ. 2593/09 וביקשה לצרף כתב אישום זה לכתב האישום בת.פ. 2593/09.

ביום 2.4.12 הורשעה הנאשמת 1 ונגזר דינה.

3.אשר לנאשם 2, לטענת המאשימה, מתוך תדפיס פרטי החברה עולה כי נאשם 2 הוא אחד משלושת מנהלי הנאשמת 1 מיום 13.12.94, ולפיכך עליו הנטל להוכיח שעשה כל שהוא יכול כדי למנוע את העבירה.

לטעמי עמד הנאשם 2 בנטל.

הנאשם 2 הוכיח באמצעות תשקיף ההנפקה נ/7 כי עיסוקו הינו סמנכ"ל הכספים של הנאשמת 1.

הדירקטוריון כולל חמישה אנשים: יאיר רחמין, מנכ"ל; הנאשם 2, סמנכ"ל כספים; רחמין דוד, דירקטור וסמנכ"ל ייזום והתקשרויות; רחמין נחום, דירקטור וסמנכ"ל הנדסה ואיכות; בנימין הרץ, דירקטור.

נאשם 2 העיד כי הוא משמש כמנהל כספים בעל התמחות בנושא כלכלה וכספים וכי אין לו כל קשר לנושא העסקת עובדים.

לדבריו היה באתר מושא כתב האישום אחת בתוקף תפקידו כאיש כספים כאשר ערכו סיור לבנק לאומי בנושא המימון של הפרוייקט (פרוטוקול עמ' 8 ש' 23-24).

כאשר נשאל מי אחראי על העובדים הזרים השיב כי המנכ"ל, נחום דוד. נחום אכן מוגדר בנ/7 ,כאמור ,כסמנכ"ל הנדסה ואיכות ודוד סמנכ"ל ייזום והתקשרויות.

העובדה כי בנאשמת 1 קיימים מנהלים נוספים האחראים האחרים על העסקת העובדים פוטרת את הנאשם 2 מאחריות לפי סעיף 5 לחוק עובדים זרים.

מסקנה זו מתחזקת לאור העובדה שהמאשימה, ללא כל הסבר, אף לא הגישה כתבי אישום נגד אותם מנהלים אשר כעולה מנ/7 אחראים מתוקף תפקידם על העסקת עובדים.

התוצאה איפוא כי אני מזכה את נאשם 2 מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה היום, ל' סיון תשע"ב , 20 יוני 2012, בהיעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: