- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז נ' מרחב טל בניה ופתוח בע"מ ואח'
|
הע"ז בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
2259-09,9895-08-10
22.7.2012 |
|
בפני : הדס יהלום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל – משרד התמ"ת |
: 1. מרחב טל בניה ופתוח בע"מ 2. דוד דוד – עיכוב הליכים |
| גזר-דין | |
גזר – דין
בעניין נאשמת 1
1.הנאשמת 1 הורשעה על פי הודאתה, בהעסקת שני עובדים זרים בתאריכים 17/1/06 ו- 29/1/06, כמפורט בכתבי האישום בתיקים שבכותרת, וזאת שלא על פי היתר כדין, עבירה על הוראות סע' 2(א)(1) ו-(2) לחוק עובדים זרים (איסור העסקה שלא כדין והבטחת תנאים הוגנים), תשנ"א – 1991.
לבקשת המאשימה ובהסכמת הנאשמת אוחד הדיון בשני התיקים.
2.ב"כ המאשימה מבקשת להטיל על הנאשמת 1 קנס בגובה 30,000 ₪ בשני התיקים.
הנאשם 2 מבקש להתחשב בקביעת העונש בנסיבותיו האישיות, לרבות מצבו הבריאותי הירוד.
יש לציין כי ההליכים כנגד הנאשם 2 עצמו עוכבו בשל מצבו הרפואי.
3.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי במקרה דנן מתקיימות נסיבות מיוחדות, כמשמעותן בסע' 14(2) לחוק העבירות המנהליות, המצדיקות הטלת קנס כספי הנמוך מגובה הקנס המנהלי הקבוע בגין העבירות בהן הורשעה הנאשמת 1.
4.בפסקי דין רבים נקבע כי העבירה של העסקת עובדים זרים ללא היתר, היא עבירה חמורה המצדיקה הטלת ענישה מרתיעה.
כמו כן, בהתייחס לעבירות מנהליות נפסק, לאור הוראת סע' 14 לחוק העבירות המנהליות, כי ככלל, אין להטיל על נאשם שהורשע קנס הנמוך מגובה הקנס המנהלי, למעט בנסיבות חריגות המצדיקות זאת.
ע"פ 1001/01 מדינת ישראל נ' נפתלי נסים (17/1/02)
ע"פ 38980-04-10 מדינת ישראל נ' רון עמרם (26/8/10)
כפי שיתואר להלן בענייננו מתקיימות נסיבות חריגות כאמור.
5.במסגרת הטיעונים לעונש הוצג אישור רו"ח לפיו הנאשמת 1 אינה פעילה מחודש 1/09.
כמו כן הוצג תיאור רפואי בדבר מצבו הבריאותי הקשה של הנאשם 2, אשר לדברי בתו, בעל נכות של 100% ואינו עובד משנת 2009.
כך גם התרשמתי במהלך הדיון בפניי.
בשל מצבו הרפואי של הנאשם 2, כמתואר לעיל, עוכבו ההליכים נגדו על ידי היועץ המשפטי לממשלה.
לאור הפסקת פעילותה של הנאשמת 1, כפי הנראה בשל הידרדרות במצב בריאותו של הנאשם 2, פוחתת החשיבות שבהטלת עונש מרתיע במקרה זה.
6.במסגרת השיקולים לקולא יש ליתן משקל גם למידת שיתוף הפעולה של הנאשמת 1, אשר הודאתה באישומים הביאה לחסכון בזמן השיפוטי, וכן למשך הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות (1/06) ועד היום.
7.לאור מכלול השיקולים כמפורט לעיל, מצאתי כי העונש הראוי שיש להשית על הנאשמת 1 בנסיבות העניין הוא קנס כספי בגובה 15,000 ₪, אשר ישולמו בעשרה תשלומים חודשיים החל מיום 1/9/12.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
