מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות נ' קווים תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

החלטה

בניסיון לייעל את סיום ההליכים בתיק זה, אשתף את הצדדים בהגיגיי הטנטטיביים כלהלן:

עדותה של המתלוננת לא עשתה עליי רושם נעלה מכל ספק. היה בדבריה גוון של הדיפת שאלות, האחידות בשעות הנסיעה בתאריכים השונים, הגם שלא היה מדובר בסיום העבודה אלא בסיום טיול וקניות בעזריאלי, תמוהה-משהו.

עדותו של הנאשם 2 עשתה עליי רושם מהימן.

עדותה של גב' חמו עשתה רושם מקצועי ומשכנע, ולכאורה יש מקום לתת משקל מכריע לנתונים הטכניים שהיא הציגה, אשר מפריכים באופן שאיננו מותיר כל ספק סביר את האישומים.

לאור המקובץ עולה, כי ספק רב בעיניי אם קיים צידוק פרקטי להבאת חוות דעת מומחה ולקיום חקירות נגדיות של מומחים, ו/או מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש, דבר הכרוך במשאבים יקרים.

יחד עם זאת, צודקת התובעת בטענתה כי הראיות האמורות שהביאה ההגנה הפתיעו את התביעה, והיה מקום לכך שההגנה תגיש את הנתונים שהוגשו בצירוף חוו"ד מומחה לבדיקתה המוקדמת של המאשימה.

לאור המקובץ, ומטעמי יעילות, אמליץ להסתפק בבירור בלתי-פורמאלי כלהלן:

הנאשמת 1 תמציא למאשימה, עד יום 20.1.10, את שמות המומחים הטכניים הרלוונטיים האמונים על התנהלות התוכנה והפקת הרשומות.

המאשימה תשלח מומחה מטעמה לשוחח עם המומחים הללו, בניסיון לייתר – על ידי השתכנעותו של המומחה מטעם המאשימה – הבאת חוו"ד וחקירות מומחים כאמור לעיל.

בהיעדר השתכנעות כאמור – יישמרו לצדדים כל הזכויות הדיוניות והראייתיות וייעשה בירור ממצה.

אטעים כי כל ההרהורים לעיל הם טנטטיביים בלבד, ומבטאים את תחושתי ברגע זה, ובהחלט ייתכן כי בעקבות שמיעת ראיות ו/או טענות נוספות תשתנה התרשמותי.

הנאשמת 1 תמציא בכל מקרה את שמות המומחים כאמור לעיל למאשימה עד יום 20.1.10.

המאשימה תשקול את צעדיה לאור הערותיי הטנטטיביות לעיל, ולאור הבירור הלא-פורמאלי שתקיים מול מומחה הנאשמת כאמור, ותמציא בקשה מתאימה בדבר המשך ניהול התיק עד יום 20.2.10.

נקבעת תזכורת במעמד ב"כ הצדדים ליום 14.3.10 שעה 8:40.

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תש"ע, 10/01/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

הוקלד על ידי: לימור שגב צימרמן