מ.י. משטרת נצרת - תביעות מרחב עמקים נ' חליליה

החלטה

בתאריך 7.6.06 הורשע הנאשם והופנה לתסקיר שירות המבחן לאחר שהודה בעובדות כתב האישום. מאז התיק נדחה מספר פעמים בשל אי-הופעתו של הנאשם ובשל טעמים אחרים.

בתאריך 31.10.07 נגזר דינו של הנאשם, כאשר בין היתר חויב הנאשם לבצע של"צ בהיקף של 280 שעות.

הנאשם לא ביצע ולו מחצית השעות, הוגשה בעבר בקשה להפקעת צו השל"צ, כאשר בתאריך 26.3.08 ביקש הנאשם באמצעות סנגורו הזדמנות נוספת, שירות המבחן התרצה ותוקף הצו הוארך בחצי שנה, כאשר לאור טענת הנאשם כי הוא עבר למקום מגורים אחר, הורה בית המשפט לשירות המבחן להכין תוכנית של"צ חדשה, מותאמת למקום מגוריו החדש.

כל זה לא הואיל והנאשם לא המשיך לבצע של"צ.

טענתו הראשונה של הסנגור הייתה כי בקשה של שירות המבחן להפקיע של"צ צריכה להיות מלווית בתצהיר.

אין כל יסוד לטענה זו.

שירות המבחן אינו חייב לצרף תצהיר לבקשה להפקעת של"צ.

הסנגור טען טענה נוספת, והיא שהנאשם לא הוזהר לפני שהוטל עליו של"צ ועל כן לא ניתן להפקיע את הצו.

טענה זו אף היא משוללת כל יסוד.

אין כל דרישה בחוק כי לא ניתן להפקיע של"צ אם הנאשם לא הוזהר, סעיף 71 א' לחוק העונשין מנחה את בית המשפט להסביר לנאשם מה היא תוכנית של"צ ומהו של"צ ומה חובותיו של הנאשם, ורק לאחר מכן יוטל של"צ. אם נקבל טענת הסנגור, אזי יש לראות את צו השל"צ בטל מעיקרו ולא כפי שטוען הסנגור, שלא ניתן להפקיעו, ואם צו השל"צ בטל מעיקרו אזי יש לדון את הנאשם מחדש.

אך כאמור ניתנה אזהרה לנאשם כאשר בתאריך 26.3.08 ביקש הנאשם הזדמנות נוספת לאחר שהוגשה בקשה להפקעת צו של"צ והוארך תוקף הצו בחצי שנה.

שירות המבחן אינו נוהג להגיש בקשה להפקעת של"צ בהזדמנות הראשונה אלא רק לאחר שכלו כל הקיצים.

מכל הבחינות ולפי כל השיטות, יש לדון את הנאשם מחדש, גם אם ייקבע שצו השל"צ בטל מעיקרו כיוון שלא הוזהר וגם אם ייקבע שהצו ניתן כדין אך הנאשם לא הוזהר מפורשות, וגם אם ייקבע שהנאשם הוזהר בתאריך 26.3.08 כאשר הוארך תוקף הצו לתקופה נוספת.

כך או כך, יש מקום לדון את הנאשם מחדש לאחר שצו המבחן יופקע.

על כן, ולאור התנהגותו של הנאשם לאורך שנים, אני מורה להפקיע את צו השל"צ.

הצדדים יטענו לעונש.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 04/02/2010 במעמד הנוכחים.

ג'ורג' אזולאי, נשיא

החלטה

לדחות לטיעון לעונש לתאריך 10.2.10 בשעה 11:00.