מ.י. משטרת נצרת - תביעות מרחב עמקים נ' חטיב ואח'

גזר דין

בעניינו של הנאשם 2

מבוא

1.כנגד הנאשם מס' 2 (להלן: "הנאשם") ונאשמת נוספת (להלן: "הנאשמת") הוגש כתב אישום אחד, בו יוחסו להם במקור העבירות כדלקמן:

באשר לשני הנאשמים: עבירה של שיבוש מהלכי משפט וידיעות כוזבות ובנוסף יוחסה לנאשמת עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה.

2.יצוין כי שני הנאשמים הינם בני זוג.

3.בדיון אשר התקיים בפני ביום 12.11.08, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, ולפיו שני הנאשמים יודו בעובדות כתב האישום. עוד הוסכם, כי בית המשפט יקבע שהנאשמים ביצעו את העבירות נשוא כתב האישום, ואולם בשלב זה ימנע מלהרשיעם בדין. עוד הוסכם, כי בטרם יישמעו טיעוני הצדדים לעונש, יתקבלו תסקירי שירות המבחן בעניינם של שני הנאשמים. לאחר מכן, יטענו הצדדים באופן חופשי לעונש. במעמד זה הודיעה המאשימה, כי היא תעמוד על הרשעת הנאשמים בדין והשתת עונשים נלווים ותשקול עמדתה בהמשך (הכל ביחד ייקרא להלן: "הסדר הטיעון").

4.במעמד זה ציין ב"כ הנאשמים, כי הם יעתרו להימנע מלהרשיע את הנאשמים בדין גם לאחר קבלת התסקירים בעניינם.

5.בהתאם להסדר הטיעון, הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום (המתוקן) וקבעתי, אפוא, על יסוד הודאת הנאשמים, כי הם ביצעו את העבירות המיוחסות להם בכתב האישום אך נמנעתי מלהרשיעם בדין. בזיקה לכך קבעתי, כי הנאשמים ביצעו את העבירות כדלקמן:

א.שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

ב.ידיעות כוזבות – עבירה לפי סעיף 243 לחוק העונשין.

הנאשמת 1 בנוסף:

נהיגה ללא רישיון נהיגה – עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה.

6.בהתאם להסדר הטיעון, הוריתי כאמור על הגשת תסקירי שירות המבחן בעניינם של שני הנאשמים. שירות המבחן התבקש להתייחס בתסקיריו הן לסוגיית הרשעת הנאשם בדין והן באשר לענישה הראויה. תסקירי שירות המבחן בעניינם של שני הנאשמים מונחים בפני.

7.מעובדות כתב האישום עולה, כי במועדים הרלוונטיים לכתב האישום לא היה לנאשמת רישיון נהיגה בר-תוקף.

8.עוד עולה, כי בתאריך 25.10.05, בסמוך לשעה 23:30, נהגה הנאשמת ברכב כאשר יחד עימה נסעו שריאן ראג'ב, יוסרא ראג'ב ואחרות. בהמשך, בסמוך לביתה של שריאן, עצרה הנאשמת את הרכב וכאשר שריאן יצאה מהרכב, התדרדר הרכב קדימה, כאשר הנאשמת עדיין נוהגת, שריאן נפגעה ונזקקה לקבלת טיפול רפואי (להלן: "התאונה").

9.עוד עולה, כי בהמשך לאמור לעיל, בתאריך 14.11.05, הגיעו שני הנאשמים ללשכת התנועה בנצרת, שם דיווחו הודעה כוזבת, ולפיה בתאריך 25.10.05, בשעה 23:30, הנאשם נהג ברכב וגרם לתאונה המתוארת לעיל. זאת עשו הנאשמים על מנת להסתיר את העובדה, כי לנאשמת אין רישיון נהיגה בר-תוקף ומתוקף זה אין לרכב ביטוח בר-תוקף.

10.בדיון אשר התקיים ביום 27.1.09 הגיעו הצדדים להסדר טיעון משלים בעניינה של הנאשמת, ולפיו, הנאשמת תורשע בדין וכן יושתו עליה עונש מאסר מותנה לשיקול דעת בית המשפט, חתימה על התחייבות כספית ופסילת רישיון נהיגה על תנאי. על יסוד הסדר טיעון משלים זה הרשעתי את הנאשמת על יסוד הודאתה בעבירות נשוא כתב האישום ובמסגרת גזר הדין אשר ניתן בעניינה של הנאשמת במעמד זה, הושתו על הנאשמת העונשים שעניינם: מאסר על תנאי, 6 חודשי פסילה על תנאי וכן חויבה הנאשמת בחתימה על התחייבות כספית בסך 3,500 ₪.

11.בעניינו של הנאשם ציינה המאשימה, כי היות והתסקיר אשר התקבל בעניינו של נאשם זה, מלמד כי הנאשם אינו לוקח אחריות על מעשיו, עתרה המאשימה כי יושת על נאשם זה עונש מאסר בפועל אשר ירוצה על דרך עבודות שירות. במעמד זה טען ב"כ הנאשם, כי אין מקום לערוך את האבחנה אליה עותרת המאשימה בין עניינם של שני הנאשמים ולפיכך עתר כי בית המשפט ישית על הנאשם עונש מאסר על תנאי ויחייב את הנאשם בחתימה על התחייבות כספית.

12.בהחלטה אשר ניתנה על ידי ביום 27.1.09 קבעתי, כי בטרם יישמעו טיעוני הצדדים לעונש וייגזר דינו של הנאשם תוגש חוות דעת הממונה על עבודות השירות בעניינו של נאשם זה.