מ.י. משטרת נצרת - תביעות מרחב עמקים נ' חבשה

החלטה

לפניי בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם.

השתלשלות העניינים

נגד הנאשם הוגש ביום 7.11.07 כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות, ברמה של 515 מיקרוגרם.

לאחר מספר דחיות, נקבעה הקראה נוספת ליום 24.3.09, בנוכחות הנאשם.

במועד זה משלא התייצבו הנאשם ובא כוחו, נדון הנאשם בהעדרו לעונשים של פסילה למשך 5 שנים, פסילה על תנאי של 5 חודשים למשך שנתיים וקנס בסך 5,000 ₪.

בתאריך 3.5.09 הגיש ב"כ הנאשם, עו"ד מוהנד דראושה, בקשה לבטול פסק הדין שניתן בהעדר הנאשם, שעיקר נימוקיה הינם העובדה שהנאשם היה עצור בתיק אחר ביום ההקראה וכן טיעוני הגנה שונים.

בתאריך 13.10.09, בהסכמת התביעה, בוטל פסק הדין (לאחר שביצוע גזה"ד עוכב עוד קודם לכן).

לאחר מספר דחיות נוספות, כפר ב"כ הנאשם בעובדות כתב האישום, והתיק נקבע לשמיעת הראיות ליום 7.6.10. הנאשם לא נכח בישיבה זו.

בבוקר ישיבת ההוכחות הודיע ב"כ הנאשם כי הוא סובל מבעייה רפואית, ולאחר הצגת המסמכים הרפואיים, נדחתה שמיעת הראיות, שלא בנוכחות הנאשם, ליום 4.7.10.

במועד זה התייצב ב"כ הנאשם ובקש להשתחרר מייצוג הנאשם, וזאת נוכח חוסר שיתוף הפעולה מצד האחרון. הסניגור התחייב לבצע מסירה אישית לנאשם למועד שנקבע ליום 21.7.10.

בתאריך 14.7.10 הודיע ב"כ הנאשם בכתב כי מסר לאחיו של הנאשם את פרוטוקול הדיון האחרון, בו מצויין תאריך הישיבה הבאה, ואף החתימו על אישור מסירה שהוגש לביהמ"ש.

על בסיס אלה, שוחרר ב"כ הנאשם מייצוג הנאשם בתיק זה.

ביום 21.7.10 לא התייצב הנאשם לדיון.

עו"ד דראושה שנכח באולם במקרה, והבין כי ביהמ"ש עומד לשפוט את הנאשם בהעדרו, התקשר אל הנאשם ומסר לביהמ"ש כי הנאשם טען שנמצא עם בנו התינוק בן השנה הסובל מחום בבית החולים.

התביעה בקשה לשפוט את הנאשם בהעדרו משום שלא טרח להגיש כל בקשה לדחיית הדיון, והטענה בדבר מחלת בנו איננה נתמכת במסמכים כלשהם.

בנסיבות אלה, נדון הנאשם בהעדרו, ביום 21.7.10, לפסילת רשיונו למשך 5 שנים וכן לקנס בסך 5,000 ₪.

טענות המבקש

בתאריך 28.12.11, הגיש המבקש את בקשתו לבטול פסק הדין שניתן בהעדרו.

המבקש, בבקשתו, מתייחס לפסק הדין מיום 24.3.09.