מ.י. משטרת נצרת - תביעות מרחב עמקים נ' זיאדאת

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד מורן

מטעם הנאשם: בעצמו וע"י ב"כ עו"ד מני אלבר

גזר דין

בתאריך 27/7/06 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום בו יוחסו לו עבירות של שימוש ברכב ללא רשות לפי תקנה 36ב(א) לתקנות התעבורה, נהיגה ללא רישיון נהיגה מתאים לאופנוע בו נהג, סיכון חיי אדם, נהיגה בקלות ראש, התנהגות הגורמת נזק, נהיגה במהירות בלתי סבירה וסטייה מנתיב נסיעה.

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

בתאריך 27/10/10, בפתח ישיבת ההוכחות, הגיעו הצדדים להסדר טיעון שבמסגרתו חזר בו הנאשם מכפירתו, כתב האישום תוקן באופן שעבירת השבל"ר נמחקה והעובדות תוקנו בהתאם. הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן, הורשע על פי הודאתו ונשלח לשירות המבחן לשם הכנת תסקיר.

הצדדים הגיעו להסכמה כי עם קבלת התסקיר יטענו באופן חופשי לעניין העונש, אולם התביעה תגביל עצמה למאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות היה ויוגש תסקיר חיובי.

בתאריך 25/5/11 הסכימה התביעה להימנע מעתירה להטלת מאסר בין כתלי הכלא ולהגביל טיעוניה לעבודות שירות, הגם שלגישתה תסקיר שירות המבחן איננו חיובי.

טיעוני הצדדים:

בטיעוניה לעונש, עתה ב"כ המאשימה להטלת 6 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי, פסילה בפועל ארוכה ומרתיעה של מעל שנתיים, פסילה על תנאי וקנס והפנתה לחומרת העבירות, לתוצאות התאונה ולגליון המרשם התעבורתי של הנאשם הכולל גם עבירות שבוצעו לאחר התאונה דנן מהן עולה כי לא למד לקח ואינו מביע חרטה כנה.

ב"כ הנאשם ביקש להטיל עונש ברף הנמוך של הסדר הטיעון ולקצר משך עבודות השירות, שכן עסקינן באירוע שאירע לפני 5 שנים, הנאשם וחברו הם הנפגעים העיקריים בתאונה, הפגיעה קשה לא בשל נהיגה פראית אלא בשל מעורבות אופנוע ומדובר בנאשם שאין לחובתו הרשעות בפליליים ואין בעברו תאונות, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות מצדיקות התחשבות ושירות המבחן ממליץ על עבודות שירות בשילוב עם טיפול בבעיות שהובילו לביצוע העבירות דנן.

דיון והכרעה:

ביום 13/1/06 סמוך לשעה 18:30, גרם הנאשם לתאונת דרכים קשה, עת נהג ברשלנות, בקלות ראש ובמהירות בלתי סבירה ביחס לתנאי הדרך, סטה מנתיב נסיעתו ללא כל סיבה סבירה, חסם דרכו של רכב מסחרי אחר שהגיע מן הכוון הנגדי והתנגש בו.

נסיבות התאונה חמורות ביותר ומשקפות נהיגה רשלנית ובלתי זהירה של הנאשם.

כפי שיפורט להלן, בתאונה נפגעו נוסעי שני כלי הרכב המעורבים. ריבוי הנפגעים כמו גם מהות החבלות, מחייבים את בית המשפט להחמיר בעונש, אולם אתחשב לקולא בעובדה כי הנפגעים העיקריים בתאונה היו הנאשם וחברו שנסע עמו:

כתוצאה מן התאונה, נגרמו לנאשם שברים בחוליות הגב, שברים ברגל ימין, קרעים בטחול ופצע בשפה התחתונה. הנאשם שהה באשפוז ממושך. לפי תסקיר שירות המבחן הנאשם נזקק לניתוחים ואושרו לו 40% נכות בעקבות התאונה.

לנוסע באופנוע נגרמו חבלת ראש, שברים בצלעות, שבר באגן, פגיעה בריאות, בגב, קרע בכבד וחבלות של ממש בבטן ובגפיים. הנוסע איבד הכרה לאחר התאונה ובעקבותיה אושפז לתקופה ממושכת ועבר סדרת ניתוחים.

בנוסף, עקב התאונה, נפגעו נהג הרכב האחר ונוסעי הרכב, אולם לא נגרמו להם חבלות של

ממש ושני כלי הרכב המעורבים ניזוקו.