מ.י. משטרת נצרת - תביעות מרחב עמקים נ' בצר

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המבקש.

המבקש טען כי לא זומן לדיון כדין, ולא ידע על מועד הדיון.

בתאריך 8/8/10 זומן המבקש לדיון שנקבע לתאריך 5/12/10, באמצעות דואר רשום, לכתובת מגוריו. הזימון חזר בציון "לא נדרש" ומהווה הזמנה כדין.

בתאריך 5/12/10 ניתן פסק הדין שלגביו הוגשה בקשת הביטול.

יום לאחר מתן פסק הדין, בתאריך 6/12/10, נשלחו למבקש הודעה על פסילת רישיון הנהיגה והודעה על קנס, לאותה כתובת אליה נשלחה ההזמנה לישיבת יום 5/12/10. אישורי המסירה הנוגעים להודעות הנ"ל חזרו בציון "נמסר לידיו".

מכאן שההזמנה לדיון מיום 5/12/10 נשלחה לכתובתו הנכונה של המבקש ואין למבקש להלין אלא על עצמו על כי לא נטל את ההזמנה לאחר הגיעה ליעדה.

לאור האמור לעיל, הנני קובעת כי המבקש הוזמן לדיון כדין, אולם לא התייצב.

אין זו ההזדמנות הראשונה בה נמנע המבקש מהתייצבות לדיונים בתיק זה ופעמיים ניתנו פסקי דין בהעדר המבקש שבוטלו.

המבקש לא ציין סיכויי הגנה, כנדרש בבקשה לביטול פסק דין.

הענישה שהוטלה על המבקש הינה במתחם הסבירות, לאור מהות העבירה ולאור עברו התעבורתי של המבקש, הכולל 26 הרשעות קודמות בתעבורה, ביניהן עבירת מהירות דומה ועבירות חוזרות של נהיגה ללא רישיון נהיגה או רשיון רכב וביטוח תקף. משכך לא נגרם למבקש עיוות דין כתוצאה ממתן פסק הדין בהעדרו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

פסק הדין ייוותר על כנו.

ניתנה היום, י' אדר ב תשע"א, 16 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.