מ.י. משטרת נצרת - תביעות מרחב עמקים ואח' נ' עאטף(עציר)

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות של ניסיון לגניבת רכב בצוותא, פריצה לרכב בצוותא, ניסיון לפריצת רכב בצוותא והחזקת נכס החשוד כגנוב בצוותא. כך לאחר שהודה כי בתאריך 18.07.07 הגיע, ביחד עם אחר (הנאשם בת.פ 2216/07), לחניון "קוסמוס" בעפולה, ניגש לרכבו של המתלונן וניסה לפתוח את דלת הרכב, באמצעות מפתח תואם; הצליח לאחר ניסיונות חוזרים לעשות כן; ניסה להניע את הרכב אך כשל בניסיונו זה; נסע ביחד עם האחר לשטח עליון של החניון; ניסה לפתוח רכב של מתלונן אחר, וחדל מניסיונו כאשר האזעקה ברכב החלה לפעול; ועזב לאחר מכן, ביחד עם האחר, את המקום. עוד הודה הנאשם כי בחיפוש נמצאו ברשותו בסמוך למתואר מספר מפתחות לרכבים מסוג סובארו ומסוג אופל.

2.הצדדים הסכימו ביניהם כי קודם לגזירת דינו של הנאשם יתקבל בעניינו תסקיר שירות מבחן, הגם שאף לאחר קבלתו יוכלו לטעון לעניין עונשו, איש איש כפי הבנתו. בעניין זה הבהירה המאשימה כי תבקש להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס.

באותו מועד נגזר גם דינו של הנאשם השני (הנאשם בת.פ 2216/07) לעונש מאסר בפועל של 12 חודשים, לעונש מאסר מותנה נוסף בן שנה, לקנס בסך 2,000 ₪ ולפסילת רישיון נהיגה. לא למותר לציין כי נאשם זה הורשע בביצוע אותן עבירות כפי הנאשם 1 וכפי המתואר לעיל ובנוסף הורשע בביצוע עבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב לאחר שבחיפוש בביתו נמצאו 4 לוחות זיהוי לרכבים גנובים, שלט של רכב מסוג סובארו ללא סימני זיהוי ומספר רב של מפתחות, מתוכם 630 מפתחות השייכים לרכבים מסוגים שונים.

3.תסקיר שירות מבחן שהוגש בעניינו של הנאשם, בהמשך למתואר, העלה כי הינו בן 32, נשוי ואב לשניים העובד לפרנסתו, על בסיס עונתי ולא קבוע. מהלך השנים עבד במקומות שונים אך שמר על יציבות תעסוקתית. עוד העלה התסקיר כי אין לחובתו של הנאשם הרשעות קודמות אך כי ביחס לעבירות נשוא הרשעתו בפני, מזער חלקו ותיאר הרקע לביצוען במצוקה כלכלית. לדבריו כיוון לגנוב רכב אחד בלבד.

שירות המבחן התרשם מפער בין גילו הכרונולוגי של הנאשם לבין גילו המנטאלי והעריך כי התנהגותו נובעת מדפוסי אישיות הישרדותיים. במקביל העריך השירות כי הנאשם מבין את חומרת מעשיו אך כי אינו מתאים לתהליך טיפולי בשל יכולת מצומצמת לנהל שיחה.

בשקלול מכלול נסיבות המליץ שירות המבחן להשית על הנאשם מאסר מותנה ארוך ומרתיע בתוספת צו של"צ בהיקף 300 שעות ולחילופין, בתוספת עונש שניתן כי ירוצה בעבודות שירות. השירות הבהיר כי קיים חשש ששליחתו של הנאשם מאחורי סורג ובריח, תשריש נטייתו לעבריינות, בשל היותו בעל אישיות לא בשלה או מגובשת ובשל היותו נתון להשפעה של גורמים שליליים.

4.חרף המתואר ביקש ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי ממושך ומרתיע, קנס ופסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי. לתימוכין עמד על חומרת העבירות והבהיר כי הגם שאין לחובתו הרשעות קודמות, אין בכך כדי להקל בעונשו, בנסיבות.

מנגד ביקש הסנגור להקל בעונשו של הנאשם, הצביע על נסיבות חייו הקשות, עמד על המצוקה הכלכלית המשמעותית בה הוא נתון והדגיש כי נגרר למעשיו, מחוסר ברירה וזאת אחר אחיו הבכור, הוא הנאשם 2. על האמור הוסיף כי לא רק שאין לנאשם הרשעות קודמות אלא שגם מאז ביצוע העבירות נשוא הרשעתו בפני, לא שב לחטוא בפלילים, כך שיש באמור כדי אינדיקציה אודות התנהלותו. הסנגור הבהיר כי הנאשם למד את לקחו וציין כי תקופה של 21 יום בהם היה נתון במעצר בגין העבירות נשוא הרשעתו בפני, הרתיעה אותו כדי כל צורכו.

5.נדמה כי אך מאליו יובן שלא ניתן, בנסיבות, ועל אף העובדה שאין לחובת הנאשם הרשעות קודמות, לקבל עמדת הסנגור לעניין העונש. הנאשם, על פי הודאתו, ועל רקע של מצוקה כלכלית, גם אם קשה, בחר, הגם שביחד עם אחר, לנסות ולשלוח יד ברכוש הזולת, על מנת לשפר את מצבו. חומרת המעשים נלמדת מתוכם והמענה לה, יבוא, אך על דרך של ענישה מחמירה שיהיה בה כדי הרתעתו שלו, מלשוב על מעשיו, וכדי הרתעת הרבים. אינטרס ציבורי ראשון במעלה הינו נקיטת יד קשה ומחמירה כנגד עבירות כגון דא וזאת על מנת לעשות למניעת הישנותן.

6.בשקלול הנסיבות ובשים לב אף למידת עונשו של הנאשם בת.פ 2216/07, אשר נקבע במסגרת של הסדר טיעון מוסכם בין הצדדים, אני מוצאת למוד עונשו של הנאשם כדלקמן:

א.מאסר בפועל לתקופה של 9 חודשים בניכוי ימי מעצרו – סה"כ 21 יום.

ב.10 חודשים מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים מיום שחרורו והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתוך תקופה זו כל עבירת רכוש ויורשע בגינה בין בתקופת התנאי ובין לאחריה.

ג.קנס בסך 1,500 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל ביום 01.05.10.

אי תשלום אחד במועדו יעמיד את יתרת הקנס לפירעון מיידי.

ד.פסילה מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה למשך 5 חודשים. מניין ימי הפסילה מיום הפקדת רישיונו במזכירות בית המשפט.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.

כרמלה רוטפלד-האפט, שופטת

החלטה

בנסיבות אני מוצאת לעכב ביצוע עונש המאסר שנגזר בתיק שבפני למשך שבועיים החל מהיום, אך זאת כפוף להפקדת סך במזומן של 1,000 ₪, להבטחת התייצבותו לריצוי עונשו.