מ.י. משטרת אילת נ' פרץ

החלטה

אכן לא ברור מדוע המתינה המאשימה פרק זמן כה ארוך עד לפתח ישיבת ההוכחות כדי להעלות בקשתה זו.

מצויים אנו בפתח ישיבת הוכחות ויש לאפשר לנאשם להתגונן מפני אישום ולהשיב לאישום לאחר שיקול דעת ולאחר בחינה של כל העובדות הנטענות כנגדו.

בנסיבות העניין, אני סבור כי מתן אפשרות למאשימה לתקן את כתב האישום בשלב זה, יכול ויהיה בו כדי לפגוע בזכויות הנאשם, אשר מכלכל הגנתו על פי כתב האישום המקורי ונערך לישיבת ההוכחות של היום על פיו.

לפיכך הבקשה לתיקון כתב האישום נדחית.

אוסיף כי קיימת חשיבות רבה לירידה לחקר האמת, אולם בצידה קיימת חשיבות ושמירה על זכויות הנאשם אשר מזה כמעט שלוש שנים נערך לו משפט המייחס לו עובדות מסויימות, ולהפתיעו דקה לפני תחילת הדיון אני סבור שהדבר מהווה פגיעה בזכויותיו.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

לאור ההסכמה, אני מתיר הגשת ההודעה אשר מוגשת ומסומנת ת/1.

שמורות לב"כ הנאשם הסתייגויותיו ביחס להיות ההודעה ראיה לאמיתות התוכן, והצדדים יהיו רשאים לטעון לעניין זה בסיכומים.

מובהר כי לאור ההסכמה, הרי שלעניין הערת החוקרת כבר עתה יש לקבוע כי היא מוגשת כהוכחה לאמיתות תוכנה.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

הואיל ובמילא מוגשת ההודעה, הרי שלשאלת תחולת סעיף 10 א' (א) (3) לפקודת הראיות עליה, בנסיבות העניין, יהיו רשאים הצדדים לטעון בסיכומים.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

אתיר רענון הזכרון כמבוקש.

שמורות לסניגור כל טענותיו לעניין המשקל.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה