- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מע"מ ת"א3 נ' ל.ה.ט.מ לקידום הכשרה טכנולוגיה בע"מ ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
4065-06
10.6.2010 |
|
בפני : דן מור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מע"מ ת"א3 |
: 1. ל.ה.ט.מ לקידום הכשרה טכנולוגיה בע"מ 2. יהודה וינגוט 3. אברהם וינגוט |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
בית המשפט לא יקבל כראיה רשימה של חברות שבהן מי משתי הנאשמים היה היזם או בעל המניות, או היה מנהל, שאין לבית המשפט שום ראיה על איזשהו קשר בין חברות אלה ובין החברות הנאשמות, או הנושאים הקשורים לכתב האישום ולהכרעת הדין. אם הנאשמים רשמו חברות, לצורך איזושהי עסקה או ללא כל פעילות, אין לנושא זה כל רלוונטיות וכל משקל לענייננו. לגבי החברות נשוא כתב האישום, אין חולק כי הנאשמים בעלי מניות ומי מהם אף מנהל, אם רוצה התובעת להגיש את מצב החשבון במע"מ של החברות הנאשמות, כראיה לעונש, היא יכולה לעשות כן.
ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.
דן מור, שופט בכיר
המשך חקירה ראשית
החלטה
בית המשפט כמובן שאינו דן בנושא השומות. בית המשפט אינו יכול לקבוע אם ברשימת החובות שמגישה התביעה, יש ממש. הנושאים יכול להיות שהם שנויים במחלוקת. לדוגמא, מדובר פה על שומות שהוצאו לחברה בפרוק, ללא שהמפרק הגיש השגות, ועד שבית המשפט לא ישמע את המפרק ואת עמדותיו בענין, הרי אין לזה כל משקל. יכול להיות שהחברה ממילא אין בה כלום, ולכן כלל לא מעניין את המפרק אם מע"מ מכפיל ומשלש את החובות. על כן, בסיומו של יום, אינני רואה איך ניתן לתת איזשהו משקל, לענין העונש, לרשימת התיקים עם החובות כפי שהוגשה.
מעבר לכך, כשחברה נמצאת בפרוק, אין כל משמעות, מבחינת הסרת המחדלים, לאיזשהו סכום שננקב ברשימה. הרי אם היתה החברה משלמת ומכסה את המחדל, היה בכך העדפת נושים.
אשר על כן, כדי להניח את דעתה של התובעת, אני מקבל את המסמך ומסמן אותו ת/118. אבל כפי שנאמר קודם לכן, אם הדברים לא יתבררו בהתאם לכל דיני הראיות, בית המשפט לא יוכל לתת לכך משקל.
ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.
דן מור, שופט בכיר
החלטה
אני מפסיק את הדיון. ב"כ המאשימה תגיש לסנגורים את כל המסמכים שהיא מבקשת להגיש באמצעות עד מטעמה לעונש, כך שב"כ הנאשמים יוכלו לבדוק את המסמכים ולבקש הבהרות אם צריך, או לברר את כל הנושאים הקשורים בכך, כך שניתן יהיה לקיים דיון ענייני. החומר יועבר לסנגורים תוך 7 ימים.
אני דוחה את הטיעון לעונש לתאריך 1.7.10 שעה 11:30.
הודע לנאשמים על חובתם להתייצב.
ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.
דן מור, שופט בכיר
הוקלד על ידי: שולי הרפז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
