מ.י. מע"מ ת"א1 נ' אביר משאבי אנוש בע"מ ואח'

גזר דין

העבירות שעבר הנאשם הינן עבירות חמורות מאוד.

ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש ציינה הדברים הבאים:

"הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן והורשעו ב- 33 עבירות של ניכוי מס תשומות שלא כדין לפי סעיף 117 ב' (5) לחוק מע"מ וסכום מס שמסכם ב- 358,137 ₪. במסגרת הסדר הטיעון הנאשמים הסירו את מלוא מחדליהם כולל הפרשי הצמדה וריבית והצדדים הסכימו על עונש מאסר של 6 חודשים אשר ירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס כספי. אנו סבורים שהסדר הטיעון מאוזן ואינו חורג מנורמות הענישה המקובלות בהתחשב בהסרת המחדלים בתיק, בהודאה שחסכה זמן שיפוטי יקר. כמו כן מבין השיקולים שהביאו אותנו להסדר טיעון היה גם נושא חלוף הזמן וקושי ראייתי מסוים. באשר לגובה הקנס אנחנו עותרים לקנס כספי מכביד אשר יאזן את עונש המאסר בעבודות שירות שהקל עם הנאשם בעבירות מסוג זה והוא יהווה ביטוי לחומרת העבירות ולסכום המחדל הלא מבוטל בתיק אף שצויין כאמור שהמחדלים הוסרו. "

ב"כ הנאשמים עתר להקלה בעונשם של הנאשמים בציינו כדלקמן:

"כתב האישום תוקן וחמישים אחוז ממנו נמחק, המחדל סולק במלואו כולל ריבית והפרשי הצמדה עד האגורה האחרונה. לצורך תשלום אותם 470,000 ₪ הסכום עם הריבית הנאשם לקח הלוואה של 200,000 ₪ וההורים שלו לקחו גם הם שתי הלוואות של 100,000 ₪ וכרגע הוא מחזיר את ההלוואות, יש לי אישורים עצם לקיחת ההלוואות, המסמכים מוגשים ומסומנים א' כך שעכשיו הוא עובד בשליחויות ובתחזוקה והוא מתקשה מאוד להחזיק את עצמו מעל פני המים מבחינה כלכלית והוא צריך להחזיר את ההלוואות מידי חודש. מדובר באדם שהפרוטה אינו מצויה בכיסו והעסקים אינם מנוהלים כיום, הנאשם אדם נורמטיבי בן 51, פרט לפרשה העגומה הזאת לא היו לו הסתבכויות בעבר עם רשויות המס. מדובר בעבירות מהשנים 2002 ו- 2004 כך שבמשך 7 שנים אחרונות הוא הסתובב עם עננה שמרחפת מעל ראשו ולחץ נפשי וכל מה שכרוך בניהול הליך משפט, זמנו של בית המשפט נחסך, הנאשם כיום תורם לחברה כך שבשנתיים האחרונות הוא מתנדב בעמותת פוש לילדים במצוקה בנתניה ונותן שיעורי עזר לילדה במתמטיקה פעם בשבוע ואנו מקווים שתעלה מהקבצה ג' להקבצה ב' – מגיש הודעה אלקטרונית בעניין זה – מסומנת ב'. בעבר תרם למדינה שהוא שירת בסדיר ובקרבי עד גיל 45 עשה מילואים, למד את הלקח מהפרשה, מביע צער רוצה לפתוח דף חדש. הפרשה פגעה בו מבחינה משפחתית וגם חיי הנישואין שלו, עבודות שירות זה לא נופש זה עבודה קשה זה 8 שעות ביום ולוקחים בחשבון שיש עונש בעבודות שירות וקנס שיוטל וכל הפרנסה שמונח עליו הרי כל אלה מביאים לכך שצריך להתחשב. מציין שהחברה שהיא נאשמת 1 לא פעילה. מבקש שהקנס ישולם לאחר תום ביצוע עבודות השירות וככל שניתן לפרוס לתשלומים".

העבירות שעבר כל אחד מהנאשמים הינן עבירות חמורות מאוד.

נפסק לא אחת כי יש להתייחס בחומרה לעבירות בניגוד לדיני המיסים שכן המניע לביצוע עבירות אלה הינו רצון להפיק רווחים ולכן מחמירה הפסיקה בעונשים המוטלים על עברייני מס. לא אחת נקבע כי בעבירות מס האינטרס הציבורי גובר על פני כל אינטרס פרטי אף שיש להתחשב בנסיבות מקלות בכל מקרה ומקרה.

במסגרת הטיעונים לעונש פורטו בפני בית המשפט נסיבותיהם הכלכליות והאישיות של הנאשמים, צויין כי נאשמת 1 איננה פעילה, נאשם 2 פעל לצורך הסרת מלוא המחדלים נשוא כתב האישום ולצורך כך נטל הלוואות מגורמים שונים אשר נרתמו אף הם לצורך כך ונטלו הלוואות כדי לעזור לנאשמים להסיר המחדלים נשוא כתב האישום.

עוד צויין כי מדובר בנאשם 2 שהוא אדם נורמטיבי, שירת בצה"ל כולל במילואים, הפרשה נשוא הדיון השפיע על חיי המשפחה כולה, כיום עובד שכיר, מתנדב בקהילה (הוצג מסמך ב' לעניין זה), וכך גם הוצגו מסמכים (א) המעידים על לקיחת הלוואות הכל כמפורט בהם.

לא אחת נקבע בפסיקה כי במקרים רבים של עבירות מס עדים אנו לתופעה שבה עברייני המס באים ושופכים בפני בית המשפט את בעיותיהם הכלכליות ו/או המשפחתיות ו/או הרפואיות וכבר נקבע לא אחת על ידי בית משפט העליון כי לגבי עבירות מס אי אפשר להתעלם מחומרתן גם כאשר קיימות נסיבות אישיות לא קלות.

יחד עם זאת, אני מתחשבת לקולא בעיקר בכך שהאשמים הסירו את המחדלים נשוא כתב האישום ומדובר בסכומים גבוהים של תשלומים שבוצעו והפסיקה הדגישה לא אחת שבהסרת המחדלים יש לראות נסיבה מקלה משמעותית.

נאשמת 1 כאמור איננה פעילה, נאשם 2 עובד שכיר,מצבו הכלכלי קשה, היתה השפעה לאירועים נשוא הדיון על חיי המשפחה כולה, אין לנאשם 2 הרשעות קודמות וכאמור הודו הנאשמים בעובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן והורשע על פי הודאתם ובכך לקחו אחריות על מעשיהם.

בנסיבות אלו אני מאמצת הסדר הטיעון שנערך בין הצדדים ולאור חוות הדעת של הממונה על עבודות שירות מיום 16.5.10, ובהתחשב בכל הנסיבות כולן כפי שפורטו בגזר הדין אני מורה בזאת כדלקמן:

1.אני דנה נאשם 2 לתקופת מאסר של 6 חודשים בפועל.

עונש המאסר בפועל ירוצה בעבודות שירות כדלקמן:

הנאשם ירצה את עונש המאסר בפועל של 6 חודשים בעבודות שירות בנווה הדסה כפר נטר בכתובת נווה הדסה ד.נ השרון התיכון 45 תל יצחק טלפון 09-8993209 באופן שעבודות השירות יבוצעו בימים א' עד ה' משעה 07:00 עד 15:00 כשהמפקח האחראי הינו חנוך ברוך טלפון 050-6278617.

תאריך תחילת ביצוע עבודות השירות הינו 20.6.10.

הנאשם יתייצב לביצוע עבודות שירות ביום 20.6.10 בשעה 08:00 במפקדת מחוז מרכז יחידת עבודות שירות ת.ד. 81 רמלה 72100 (אוטובוס מתחנה מרכזית רמלה או לוד קו מס' 247).

2.על מנת להרתיע נאשם 2 מלחזור ולבצע אותן עבירות, אני דנה הנאשם לתקופת מאסר של 12 חודשים על תנאי למשך שנתיים והתנאי שלא יחזור ויבצע אותן עבירות.