מ.י. מע"מ רחובות נ' בן יוסף

נוכחים:

ב"כ המאשימה גב' דורה שוורץ

הנאשם וב"כ עו"ד רשף סנגוריה ציבורית

גזר דין

1.הנאשם עוסק בתווך מקרקעין, בן 39, ללא עבר פלילי בעבירות מס, לחובתו הרשעות בעבירות של החזקת סם ותקיפה.

על פי כתב האישום, לא הגיש 10 דו"חות תקופתיים כנדרש על פי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן: החוק) והורשע, על פי הודאתו, ב-10 עבירות לפי סעיף 117 (א)(6) לחוק.

2.הנאשם יליד 1970. לחובתו שתי הרשעות קודמות בעבירות סמים ואלימות, ללא עבר בעבירות מס.

3.ב"כ המאשימה טענה כי ששה דו"חות דו חודשיים, מחודש דצמבר 2004 עד חודש אפריל 2006, הוגשו באיחור של עד ארבעה חודשים, כשסכום העסקאות בדו"חות אלה הינו 145,000 ₪ והמס בגינם הינו בסך של כ-24,700 ₪.

ארבעה דו"חות דו חודשיים לשנת 2007 לא הוגשו כלל, עד מועד מתן גזר הדין.

כתב האישום הוגש בחודש אוקטובר 2007 והנאשם ביקש דחיות, לצורך הסרת המחדלים. הנאשם הכין את הדו"חות החסרים אך לא הגישם ולא שילם את המס בגינם, כשסכום העיסקאות הגלום בהם הינו בסך 87,921 ₪ והמס בגינם הינו בסך 13,698 ₪. חובו של הנאשם עומד כיום על סך של כ-31,000 ₪ כולל קנסות, ריבית. (למועד הטיעונים לעונש ביום 5.5.09).

ב"כ המאשימה הוסיפה כי בעבר הוטלו על הנאשם חמישה קנסות מינהליים על הגשת דו"חות באיחור בשנת 2004.

4.בנסיבות אלה עתרה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס כספי.

5.הסנגור טען כי סכום המס שלא שולם קטן משמעותית מזה שצויין, מאחר ולנאשם היו תשומות שלא ניתן לקזזם עוד. לו היה מתאפשר הדבר, סכום המס היה עומד על כ-5,800 ₪.

באשר לנסיבותיו האישיות נטען כי אשתו עזבה אותו והוא מתגורר עם אמו. בעבר שירת חמש שנים בקבע, עסקיו קרסו והדבר גרם למכירת דירת מגוריו בשל חובות של כ-930,000 ₪. (הוגשו מסמכים בדבר מכירת הדירה והחובות). הסנגור ביקש להסתפק בעונש של מאסר על תנאי וקנס מתון, לאור טיב העבירות וסכום המס שנגרע מקופת המדינה.

6.הנאשם נשא דברים, ציין כי עסקיו קרסו בשל ניהול שגוי ולא ידע להסביר מדוע לא הוגשו הדו"חות.

7.הלכה היא כי עבירות המס הן עבירות בהן הציבור הוא הנפגע ואחת ממטרות הענישה הינה הבעת סלידה מצד החברה מעבירות אלה והרתעת הרבים. משלא הוסרו המחדלים, העונש הראוי הינו מאסר בפועל.

המצוקה הכלכלית אליה נקלע הנאשם, נפוצה בקרב עברייני מס ואינה מהווה נסיבה המצדיקה סטייה מרף הענישה הנוהג. במקרה שבפני, דירתו של הנאשם נמכרה לכיסוי חובותיו בשנת 2006. מאז חלפו למעלה משלש שנים בהם יכול היה הנאשם לפעול ולהסיר את המחדלים וניתנו לו אורכות והזדמנויות לכך, אותן לא ניצל.

8.הטיעונים לעונש נדחו מפעם לפעם לאחר שנתקבלה חוות דעת ממונה לפיה נמצא הנאשם בלתי מתאים לעבודות שירות בשל שימוש בסמים.

לנאשם ניתנו הזדמנויות לשוב ולהתייצב בפני הממונה ולקראת הדיון היום נתקבלה חוות דעת לפיה הנאשם לא נמצא מתאים לריצוי העונש בעבודות שירות.

9.בהתחשב במס' הדו"חות שהוגשו באיחור או לא הוגשו כלל, סכום המס שלא שולם, אי הסרת המחדל, התמשכות ההליכים, מחד, ההודיה, עברו הנקי בעבירות מס ויתר נסיבותיו האישיות של הנאשם, מאידך, אני גוזרת עליו את העונשים הבאים:-