חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. מע"מ גוש דן נ' ג'י.בי. די. כותבים 2005 בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8386-07
11.4.2010
בפני :
דן מור

- נגד -
:
מ דינת ישראל
 :
1. ג'י.בי. די. כותבים 2005 בע"מ
2. גדי בן דב
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשמות וכן את הנאשם, על פי הודייתו של הנאשם, בשמו ובשם הנאשמות ב- 19 עבירות של אי הגשת דו"ח תקופתי במועד, עבירות לפי סעיף 117(א)(6) בצרוף סעיף 119 לגבי הנאשם, על פי חוק מע"מ.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במספר עבירות של אי הגשת דין וחשבון במועד. הנאשם היה מנהל בשתי חברות, הן הנאשמות בתיק העיקרי ובתיק שצורף. נתוני הדוחות הוגשו לרשויות מע"מ, אולם הכספים לא שולמו או ששולמו באיחור, בחלק מהמקרים.

אין מחלוקת כי מדובר בהתמוטטות כלכלית. המדובר בחברות שעסקו בנושא טכני שקשור במחשבים ומתברר שבגין המצב הקשה בתחום חברות ההיי-טק, הופסקו, זה אחר זה, כל ההתקשרויות שבין החברות לבין הגורמים להם ניתן השרות, כך שהנאשם נותר ללא כל עבודה. שתי החברות למעשה הפסיקו את פעילותן ואין בהן, מבחינה כלכלית, דבר. הנאשם עשה מאמצים והצליח לשלם חלק מהחוב, אך נותר חוב קרן של כ- 28,000 ₪ בתיק אחד וחוב ריבית והצמדה בתיק השני.

נציג מע"מ היה מוכן ללכת לקראת הנאשם וניתנו לו דחיות, אולם כיום עומד הנאשם במצב בו אינו יכול להתחייב, לפחות בתקופה הקרובה, לשלם את חובותיו ולא ניתן להמשיך לדחות ולגלגל תיק זה עוד ועוד.

עמדת המאשימה במקרה זה ובמקרים דומים היא שאם לא משולם החוב, דרישת המאשימה היא להטיל על הנאשם, המנהל, עונש מאסר בפועל, אף אם לתקופה קצרה. נראה לי שבמקרה הנדון ענישה שכזו מחטיאה את מטרתה. אמנם אחת ממטרות הענישה הינה להרתיע, מעבר לגמול של העבריין על מעשיו, אולם נראה לי שבמקרה זה עצם ההרשעה בדין, יחד עם עונש הצופה פני עתיד, יש בו כדי למלא באופן מושלם את האינטרס הציבורי.

כמובן שרשויות מע"מ יוכלו להמשיך בהליכי הגביה, ואם יצליחו, מה טוב.

מחדליו של הנאשם, אפילו שמדובר בכספי מע"מ, נבעו כל כולם מהתמוטטות כלכלית שנבעה ממצוקות השוק בו פעל ובית המשפט אף שמע כי הנאשם עשה ככל יכולתו על מנת להשיב את החוב, אך לא הצליח בכך.

אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים:

א.על נאשמת 1 בתיק זה וכן הנאשמת 1 בתיק 5844/07 אני גוזר קנס בסך של 100 ₪ לכל אחת מהחברות.

ב.על הנאשם אני גוזר את העונשים הבאים:

1.6 חודשים מאסר, אשר הנאשם לא ישא בהם, אלא אם יעבור, תוך שנתיים מהיום, את העבירות בהן הורשע בתיק זה.

2.הנאשם ישלם קנס בסך 4,000 ש" או שבוע מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כשהראשון תוך 30 יום מהיום. לא ישולם תשלום אחד במועדו תעמוד יתרת הקנס לפרעון מיידי, ובמידה ולא ישולם – ירצה את יתרת תקופת המאסר במקום הקנס.

3.הנאשם יחתום על התחייבות בסך 20,000 ₪ שלא יעבור, תוך שנתיים מהיום, את העבירה בה הורשע. לא יחתום – ייעצר ל- 7 ימים.

הודע לנאשמים על זכותם לערער.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט

הוקלד על ידי: שולי הרפז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>