- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מע"מ אשדוד נ' אימפריום נס חב' ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום אשדוד |
514-08
24.3.2011 |
|
בפני : חיים חדש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. חב' אימפריום נס 2. טל כהן |
| החלטה,גזר-דין,החלטה | |
החלטה
ניתנת בזאת הפסקה לסניגור כדי ליצור קשר עם הכונס ולקבל אישור בכתב אודות מצב הכינוס, הסכומים הנמצאים במסגרת הכינוס והסכום שיתקבל לבסוף ע"ח החוב למע"מ
ניתנה והודעה היום י"ח אדר ב תשע"א, 24/03/2011 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
גזר דין
1.הנאשם 2 (להלן גם: הנאשם) הורשע, עפ"י הודאתו, כמנהלה של החברה הנאשמת מס' 1 (להלן גם: הנאשמת או החברה הנאשמת) בעבירות של אי הגשת שני דוחות למס ערך מוסף, לרבות אי תשלום המס בגינם במועד.
1.1סכום המס הנגזר משני הדוחות שלא הוגשו עומד על סך של 206,000 ₪.
1.2עד היום הסירו הנאשמים רק מחדל אחד המתייחס לחודש אוגוסט 2007 וסכומו 19,400 ₪ בלבד.
1.3החוב הנומינאלי שנותר לשלטונות המס עומד על 187,870 ₪.
1.4ברור שהחוב הכולל קנסות והצמדה גבוה הרבה יותר.
2.הנאשם, היה, בכל התקופות הרלוונטיות לכתב האישום, מנהלה הפעיל של הנאשמת.
3.המאשימה מפנה בדברי כב' ביהמ"ש העליון בנוגע לחומרת עבירות המס ולחובה לשרשן בשל הנזק העצום שנגרם לקופה הציבורית ומבהירה כי מדיניות הענישה הנהוגה בעבירות מסוג זה היא של ענישה מרתיעה הכוללת רכיב עונשי של מאסר בפועל.
4.על כן עותרת המאשימה להטיל על הנאשמת קנס ההולם את חומרת העבירה ועל הנאשם- מאסר בפועל של ממש, מאסר על תנאי, קנס מרתיע ההולם את חומרת העבירות וכן חתימה על התחייבות כספית שלא יעבור עבירות דומות בעתיד.
5.ההגנה טענה מלכתחילה, כי מדובר בעבירה טכנית של אי הגשת דוח במועד.
5.1בהמשך חזרה בה מטענה זו, כאשר ביהמ"ש הסב את תשומת לב הסניגור כי הגשת דוח כוללת גם תשלום מס ובמקרה זה מדובר במס שנגבה מן הלקוחות עבור המדינה, בנאמנות, ומשולשל לכיסי הנאשמים.
5.2לכן אין מדובר בעבירה טכנית, אלא בעבירה הנושאת גם אופי של גניבה.
6.צודק הסניגור, כי אם היה צולח הנאשם בהסרת המחדל ומשלם את סכום המס שנגנב בעצם מקופת המדינה, היה הדבר מביא להתחשבות בחומרת העונש שהייתה מוטלת עליו.
6.1על כן גם המתין ביהמ"ש בסבלנות כדי לאפשר לנאשם להסיר את המחדל, בנסיבות הכלכליות המיוחדות שלו, שתוארו במהלך המשפט והעולות גם מן המסמכים שהוגשו.
6.2בין היתר הוזמנה גם חוות דעת מטעם הממונה על עבודות השירות, בדבר האפשרות שעונש מאסר, ככל שיוטל על הנאשם, ירוצה בעבודות שירות אם יוסר המחדל.
7.לטענת ההגנה, פנה הנאשם כבר בשנת 2009 אל המאשימה בבקשה לפרוש את קרן החוב לשיעורים, כך שהוא יוכל לעמוד בהם.
7.1הוא ביקש לשלם את חובו בתשלומים של 5,000 ₪ אבל בקשתו נענתה בשלילה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
