- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' ראזם
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
3279-09
15.3.2011 |
|
בפני : מרדכי כדורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות תעבורה ירושלים |
: מוחמד ראזם |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
פוסק למר מועמר אבו סביח שכר בטלה בסך 90 ₪ והוצאות בסך 50 ₪ ובסה"כ 140 ₪.
ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.
מרדכי כדורי, שופט
הכרעת דין
כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם מייחס לו עבירות של נהיגה בחוסר זהירות, פניה שלא בבטחה, גרם נזק לרכוש או אדם וגרם חבלה של ממש.
על פי עובדות כתב האישום נהג הנאשם טרקטור עם גרור, פנה ימינה בחוסר זהירות ופגע בהולך רגל, קטין בן 17 שהלך במקום.
כתוצאה מן הפגיעה נגרמו להולך הרגל חבלות של ממש, הכוללות שברים ברגל ימין.
במועד ההקראה טען הנאשם כי הוא פנה לאט ובזהירות, מדובר בסמטאות צפופות של העיר העתיקה בירושלים, כאשר הולך הרגל יצא מהבית באופן מפתיע ופגע ברכב הנאשם.
במהלך שמיעת הראיות התברר כי אין מחלוקת שהנאשם נהג בטרקטור אליו רתום גרור, במהלך ביצוע הפניה פגע עם אחד מגלגלי הרכב, או עלה עם אחד מגלגלי הרכב על מדרגה שבמקום, צעד אשר גרם להתהפכות הגרור ולפגיעה בהולך הרגל.
עוד עולה מהראיות שהוגשו כי מדובר בחבלות של ממש שנגרמו להולך הרגל אשר הצריכו ניתוח תחת הרדמה כללית.
טענת הנאשם בהקראה כי הולך הרגל פרץ לעברו אינה מקובלת. הולך הרגל העיד, וגרסה זו לא הועמדה בספק, כי צעד בצד הדרך, בעת שהוא עושה את דרכו לביתו, ולא יצא באופן מפתיע ממבנה כלשהו.
כידוע, אין זה מדרכו של כלי רכב להתהפך. העובדה שכלי הרכב התהפך, מטילה על הנאשם את הנטל להציג כי התהפכות הרכב לא נגרמה בעטיה של רשלנותו.
דא עקא, על פי גרסתו של הנאשם הרכב התהפך בשל התרשלנותו, שכן בעת ביצוע פניה ימינה לא הקפיד כי גלגלי הרכב לא יפגעו במדרגה המצויה בסמוך.
האישומים המיוחסים לנאשם הוכחו אפוא מעבר לכל ספק סביר, ולכן אני מחליט להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.
מרדכי כדורי, שופט
גזר דין
הנאשם שלפני הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירה של נהיגה בחוסר זהירות, פניה שלא בבטחה, גרם נזק לרכוש או אדם וגרם חבלה של ממש.
כעולה מהכרעת הדין, כתוצאה מנהיגתו הרשלנית של הנאשם התהפך גרור הרכב בו נהג, פגע בהולך רגל, קטין אשר פסע במקום, וגרם לו לחבלות של ממש.
החבלות שנגרמו להולך הרגל אינן קלות, והצריכו ניתוח בהרדמה כללית.
בשיקולים לקולא יש להביא בחשבון את פרק הזמן הארוך שחלף ממועד האירוע, אשר חלק ממנו נגרם בעטיו של הנאשם, אשר נמנע מלהתייצב לאחד הדיונים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
