מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' עפארה

החלטה

על פי אישור המסירה שבתיק ההזמנה שנשלחה למבקש לא נמסרה לו מסיבה התלויה בו, שכן הוא נמנע מלדרוש אותה.

משלא נסתרה החזקה הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי ולא ניתן הסבר מדוע ההזמנה שנשלחה למבקש חזרה בציון "לא נדרש", יש לראות באי התייצבותו לדיון משום זלזול חמור בבית המשפט (ע"פ (ירושלים) 4506/09 שובל נ' מדינת ישראל, פסה"ד אושר בבית המשפט העליון: רע"פ 5429/09 שובל נ' מדינת ישראל).

האישום שיוחס לנאשם מבוסס על צילום, טענת הנאשם כי "בדרך כלל אישתו נוהגת ברכב" נטענת בעלמא. הנאשם לא פירט באילו נסיבות היא נוהגת ובאילו נסיבות הוא נוהג ברכב, באיזה רכב נהג בעת ביצוע העבירות הקודמות בהן הורשע, ואף לא טען כי במועד האירוע הוא זה שנהג ברכב.

ממילא, הבקשה אינה מבססת הנחה כי ההרשעה נעשתה בטעות (ב"ש 8935/09 (מחוזי ירושלים) כדורי נגד מדינת ישראל)

לאור כל האמור הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג ניסן תש"ע, 28 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: