- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' עבדאללה
|
פ"ל בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
934-09
9.1.2011 |
|
בפני : אברהם טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה |
: אוסאמה עבדאללה |
| הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה | |
הכרעת דין
לאור הודאת הנאשם מרשיעו בגין העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, עברות של אי ציות , נהיגה ללא רישיון נהיגה , וללא ביטוח.
ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"א, 09/01/2011 במעמד הנוכחים.
אברהם טננבוים, שופט
גזר דין
הנאשם הואשם בעבירות חמורות ואינני יכול לקבל את הסדר הטיעון המקל בצורה שאיננה יכולה לעמוד.
נכון הוא שעבירה מלפני 4 שנים אך צריך לזכור שחלק מהדחייה נבעה מאיתור הנאשם ולפחות שנה נדחה התיק עקב העובדה שהסניגור המקורי הפסיק לעבוד עם הסנגוריה הציבורית מכיוון שמדובר בסנגוריה התעלם מכך בית המשפט .
בית משפט זה שלח מאות ואלפי נהגים למאסר על כך שנהגו ללא רשיון או בזמן פסילה. הענישה היא אינדיבידואלית כמובן , ואין אפשרות ואין טענה שבכל מקרה יש לשלוח למאסר , אולם, אינני רואה כל נסיבות מיוחדות.
ב"כ הנאשם טען כי מדובר במעידה חד פעמית שלא תחזור על עצמה. אציין, כי טענה קבועה של כל נהג שנתפס בנהיגה אסורה היא כי מדובר בנהיגה חד פעמית בנסיבות מיוחדות ולמרחק קצר. קשה להתייחס לכך ולא אוסיף בכך.
ענישה כזאת איננה מרתיעה ואיננה מלמדת. להיפך, שולחת מסר לציבור כי ניתן לנהוג ללא רשיון נהיגה ואם ייתפס הנהג אזי ורק אז יוציא רשיון נהיגה.
אעיר שוב, כי לא מצאתי כל נסיבות מיוחדות. מדובר באדם מבוגר , אינטליגנטי, שמבין היטב את הצורך לנהוג עם רישיון ובכל זאת הקל על עצמו ונהג ללא רישיון. אוסיף גם, כי לצערי ישנם מגזרים ומקומות שבהם רבים נוהגים ללא רשיון ואין אלא להצטער על כך.
עוד אוסיף, כי התיק ממילא נקבע להוכחות , ייתכן והמשפט לא היה מסתיים היום אך בוודאי אין מדובר בנאשם שלקח אחריות וחסך מזמנו של בית המשפט .
עוד אוסיף, כי מדיניות כזו של הסדרי טיעון תעודד נהגים לכפור מתוך מטרה לדחות את הדיון כמה שיותר בתקווה שבשלב כל שהוא במהלך הדיון יגיעו להסדר שימלט אותם ממאסר. לא רק שהדבר איננו צודק אלא הוא מפלה נהגים שמודים בהזדמנות הראשונה ששם טוענת תמיד התביעה למאסר.
לסיכומו של דבר, לאחר ששמעתי את הצדדים , והאזנתי לסניגור שעשה כל שניתן בנסיבות העניין ויותר מכך, אני דן את הנאשם כדלהלן:
א.אני מצווה על מאסרו של הנאשם בפועל למשך 7 ימים. היות ומדובר בתקופה קצרה וסמלית אין מקום לעבודות שירות אלא במאסר בפועל.
ב.מאסר על תנאי של חודשים למשך שנתיים , אם ינהג בזמן פסילה או ללא רשיון נהיגה תקף .
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"א, 09/01/2011 במעמד הנוכחים.
אברהם טננבוים, שופט
החלטה
מעכב ביצוע עד ליום 6.3.2011 שאז הנאשם יתייצב בבית המעצר במגרש הרוסים בשעה 12:00
עיכוב הביצוע מותנה בכך שהנאשם יפקיד 2000 ₪ במזומן , וערבות עצמאית בסך 10,000 ₪. וימסור כל פרטיו למזכירות. לא יעמוד בתנאים יחל המאסר מייד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
