מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' לפיד
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
3069-09
22.7.2010 |
|
בפני : שרון לארי-בבלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף לפיד |
: מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה |
| החלטה | |
החלטה
הבקשה לביטול פס"ד נדחית. למבקש נשלחה הודעה בדואר רשום. על פי תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי תשל"ד 1974 על המבקש להוכיח שלא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו, ולא עקב המנעות מלקבלה. המבקש לא הוכיח זאת. אם יציג המבקש תוך 45 יום אישור דואר ישראל (בגבעת שאול י-ם) הסותר חזקה זו, יבוטל פסק הדין. מצ"ב העתק צילום אישור משלוח בדואר רשום.
בנוסף, אין בפי המבקש טענה כנגד האישום גופו, וממילא אין בבקשה כדי לבסס הנחה שההרשעה נעשתה בטעות (ב"ש (מחוזי ירושלים) 8935/09 כדורי נ' מדינת ישראל). הנאשם טוען כי נחקר ע"י חוקר משטרתי ומסר לו את כל מה שאירע והחוקר עשה "שימוש לרעה" במידע זה והגיש נגדו כתב אישום. ברי כי אין בטענה זו ממש, ומשמסר הנאשם גירסה שיש בה כדי להפלילו או להוכיח אחריותו לתאונה, זכותו המלאה (ואף חובתו) של החוקר היתה להגיש כתב אישום על סמך חקירה זו.
הנאשם יפקיד רשיונו או אישור משרד הרישוי על היעדר רשיון (בצירוף תצהיר) לאלתר שאם לא כן ייחשב נוהג בזמן פסילה ואילו מניין הפסילה לא יחל עד להפקדה בפועל.
ניתנה היום, י"א אב תש"ע, 22 יולי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|