מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' כהן

החלטה

הבקשה נדחית. בהחלטתי מיום 5.5.10 הוריתי כי היום ישמעו סיכומים בעל פה. לא מצאתי כי נאמר היום דבר אשר יש בו כדי להפתיע את ב"כ הנאשם מאחר והעדות העיקרית שנשמעה היום היא עדותו של הנאשם עצמו, עדות אשר ידועה היתה לב"כ.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

שרון לארי-בבלי, שופטת

הכרעת דין

הנאשם בפני נאשם בכך שנהג ברכבו במקום ציבורי בהיותו שיכור בכך שבדגימת אוויר נשוף שלו נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אוויר נשוף הוא 485 מיקרוגרם.

העידה בפני עדת תביעה 1 רס"מ מיטל פאר אשר ערכה את בדיקת הינשוף לרבות הבדיקות המקדמיות, תחקרה את החשוד ורשמה את ההזמנה לדין וכתב האישום. מעדותה לא עלתה כל חריגה מהכללים והיא פעלה כנדרש. בדיקתה הצביעה על שכרותו של הנאשם.

עד תביעה 2 המתנדב נתנאל לוי ערך את דו"ח הפעולה ובדיקת המאפיינים. לדבריו, הריח ריח חזק של אלכוהול מפיו של הנאשם והנאשם התנדנד במבחן הביצוע. העד העיד כי ביצע לנאשם בדיקת אינדיקציה שיצאה חיובית ולכן שלח את הנאשם לינשוף. הוא וידא כי הנאשם לא אכל, לא שתה ולא עישן בפרק הזמן הקבוע בנהלים.

בניגוד לדברי הנאשם לפיהם הבדיקה נעשתה בחוץ בחושך העיד העד כי הבדיקה נעשתה במקום מואר היטב. העד שלל את האפשרות שהשוטרים טפלו במקביל בשני נהגים וטען כי היה צמוד לנאשם כל העת ולא מצאתי בדברי הנאשם כדי לסתור דברים אלה. המתנדב זכר עוד שאשתו של הנאשם ירדה מהרכב והפריעה לו בעבודתו וכן כי ניסתה להפריע במהלך בדיקת הינשוף תוך שהיא מסכנת עצמה (עמ' 8 לפרוט' מיום 5.5.10).

עד תביעה 3 רס"מ ערן דקל העיד על תקינות המכשיר ביום האכיפה. מעבר לעובדה שעדות זו היתה מיותרת ולטעמי לא נועדה אלא להתיש את המאשימה ואת בית המשפט, הרי שמעדותו שלא נסתרה כלל עולה שהמכשיר היה תקין לחלוטין.

הנאשם היה עיקש בגירסתו לפיה לא שתה מאומה. המדובר בעדות הסותרת מכשיר מדידה אלקטרוני אשר לו חזקת תקינות, חזקה שאף חוזקה על ידי העד ערן דקל.

אולם לא אסתפק בכך.

לנאשם לא היה הסבר המניח את הדעת לריח האלכוהול שהיה מפיו, הוא לא ידע להסביר את התנדנדותו באופן המניח את הדעת והוא סתר עצמו בכך שבתחילה טען שלא היה כלל משקאות אלכוהוליים בארוחה ואילו בטפסי התחקור ואף בחקירה הנגדית של ב"כ הנאשם את המתנדב, הועלתה הסברה שמא ריח האלכוהול נדף מאשתו.

הנאשם לא טרח להביא כל עד לעניין אי תקינות מכשיר הינשוף.

הנאשם גם לא טרח להביא את רעייתו וחבריו לעדות למרות שגם לדבריו נכחה עימו רעייתו כל היום והיא יכולה היתה להעיד שלא שתה ולתמוך בגירסתו לפיה עדויות השוטרים לוקות. כך למשל יכולה היתה לחזק את דבריו לפיהם התנדנדותו נבעה מתוואי הכביש ולא ממצב שכרותו.

הנאשם טען שרעייתו לא יצאה מהרכב. הדבר עומד בסתירה לדברי השוטרת והמתנדב לפיהם האישה יצאה ונכחה בעת הבדיקה.

לא היה קל מבחינת הנאשם להבאתה לעדות על מנת לתמוך בגירסתו. כידוע במשפט הפלילי עסקינן והמנעות מהבאת עד כמוהו כאילו התייצב אותו עד והעיד כנגד הצד הנמנע.

גם אם כדברי ב"כ הנאשם אייחס משקל מועט לעדותו של המתנדב הרי שיתר העדויות היו אמינות ובפרט מצאתי כי עדותו של הנאשם לוקה בחוסר אמינות קיצוני.

נוכח כל האמור לעיל, מצאתי כי המאשימה עמדה בנטל הראיות והוכיחה מעבר לכל ספק סביר את אשתו של הנאשם ואני מרשיעו אותו בהתאם.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

שרון לארי-בבלי, שופטת

גזר דין